Vasaros pradžioje prieš Vilniaus miesto apylinkės teismą stojo trys sostinės gyventojai, kaltinami neteisėtai disponavę psichotropinėmis medžiagomis be tikslo platinti, turėdami tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir neteisėtai platinę psichotropines medžiagas.
Vienas teisiamųjų iki tol buvo teistas šešis kartus, kitas – vienuolika. Tarp karčios jų gyvenimo patirties – nuosprendžiai už vagystes, plėšimus, sukčiavimus, taip pat ir kvaišalus.
Abu teisiamieji vyrai – broliai. O štai trečiai prieš teismą stojusiai teisiamajai, mūsų rajone gimusiai, o dabar Vilniuje gyvenančiai Agnei (vardas pakeistas, – red. past.), šis procesas buvo pirmas jos gyvenime.
Ši istorija mums, ko gero, būtų mažai įdomi, jei ne viena detalė – iš teisme atverstos bylos aiškėja, jog Širvintų rajonas teisiamųjų gyvenime nėra tuščia sąvoka. Galima sakyti, šie asmenys galimai buvo rajoną palietusio narkomanijos tinklo dalis.
Sugyventinis „nusiplovė rankas“
Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, kad kraštietė, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo psichotropines medžiagas. Su tuo nesusijusiam žmogui būtų sunku tiksliai apibūdinti šias medžiagas ir pasakyti, kuo vienos skiriasi nuo kitų. Bet jų pavadinimus daugelis bent jau yra girdėję. Kaltinamojoje išvadoje minimi įvairūs kiekiai metamfetamino, 4-fluorometamfetamino, amfetamino, 3-chlorometkatinono (3-CMC, klopedrono), kuriuos Agnė 2022-ųjų spalį laikė bute Vilniuje. O įkliuvo kraštietė tų metų spalio 19-ąją, kai, suderinus sandorį telefonu, prie namo automobilyje už 110 Eur pardavė nenustatytą kiekį kristalinės medžiagos, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 3-chlorometkatinonas (3-CMC, klopedronas).
Likusią dalį psichotropinių medžiagų (tarp jų buvo ir beveik 47 g miltelių mišinio, kurio sudėtyje yra metamfetamino ir 4-fluorometamfetamino, Agnė laikė įvairiose vietose bute. Visa tai kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.
Agnė savo kaltę pripažino, tačiau teigė, jog kvaišalai priklauso sugyventiniui. Agnė sakė nežinanti, iš kur jos sugyventinis tas medžiagas gavo. Jos esą tąkart tik buvo paprašyta išnešti „ir paduoti į skolą“ 2 g narkotines medžiagos. Sugyventinis susitardavo per jos telefone įdiegtą „Wicker“ programėlę ir narkotikus įgydavo iš skirtingų vietų, tačiau iš kokių asmenų narkotikai buvo įgyjami, ji nežino.
Kaip sakė tada vaiką auginusi teisiamoji, jos buvo prašoma atsakyti į tam tikras žinutes, sugyventinis sakydavo, ką parašyti. Rašydavo „yra“, „nėra“, „galima“ ir „negalima“. Agnė suprato, kad tai darydama veikė kaip platintoja.
Tądien per susitikimą su broliais gavusi pinigus, Agnė vis dėlto aiškino, kad jie buvo duoti ne už kvaišalus, o atiduoti kaip skola. Ji, beje, buvo sulaikyta ne automobilyje, o išlipusi iš jo ir įėjusi į laiptinę. Vėliau Agnė bandė išmesti pinigus.
Agnė neigė priklausomybę nuo kvaišalų. Dėl to esą ji niekur gydyta nebuvo, į jokias įskaitas nėra įrašyta. Psichiatrinėse ligoninėse gydyta irgi nebuvo, Vilniuje nuomojame bute augina du vaikus, jai padeda brolis. Su sugyventiniu bylos nagrinėjimo teisme metu ji jau buvo išsiskyrusi.
Tačiau sugyventinis apskritai neigė bet kokį savo vaidmenį kvaišalų įgijimo ir platinimo istorijoje ir aiškino nežinantis, kieno yra bute rasti kvaišalai. Pasak jo, gyvenant kartu iš pradžių jis net nežinojo, jog Agnė vartoja narkotines medžiagas, nes moteris tai slėpė. Galop viskas buvo palikta teisintis vienai Agnei.
Kalbėdama apie šį konkretų įvykį, teisiamoji buvo lakoniška: „Atsitiko taip, kaip atsitiko“. Agnė sakė platinusi „kokius 3–5 kartus“, o viena dozė kainuojanti apie 40 Eur.
Policija galimai įtarė, kad kvaišalų įsigiję broliai juos platindavo, nes sulaikymo metu pas juos rasta nemažai pinigų. Tačiau broliai aiškino tik vartojantys, o pinigų turintys, nes juos išlošia kazino. Ir tą dieną pas Agnės sugyventinį atvažiavę iš kazino, kvaišalų turėję automobilyje.
„Plikas ir iš Širvintų“
Tai, kad Agnė kilusi iš Širvintų rajono, nėra vienintelė „geografinė nuoroda“ šioje byloje. Kaltinamųjų apklausos metu paaiškėjo, kad jų pokalbiuose ne kartą būdavo minimos Širvintos. Ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta asmenų, kontaktavusių su Agne. Aptiktuose jų pokalbiuose buvo užuominų apie keliones į Širvintų rajoną, taip pat mūsų rajonas buvo minimas kaip vieta, iš kur buvo atvykę ar kur gyvenama kvaišalų pirkėjų. Galimai tai susiję pirmiausia su tuo, kad Širvintų rajonas Agnei yra nesvetimas, ji čia yra žinoma.
Iš tų pokalbių kai kuriais atvejais galima susidaryti vaizdą, kad Agnei skambindavo širvintiškiai ar rajono gyventojai ir prašydavo jiems atvežti kvaišalų, žadėdami sumokėti už kelionę. Štai tik kelios frazės iš tų susirašinėjimų (stilius ir kalba netaisyta):
„Karoče man pusbrolis parašė. – Nu. – Karoče jisai ryt atvežtų, nes tipo dabar jam važiuoti į Širvintus ir vėl atgal. – Aha. – Tipo lempa, ir tipo klausia, ar nenorim tipo apsikeisti, 5 parūkyt ant 5 šūdo?“;
„Dviese galim atlėkt, ne? – Būtent ko? – Parūkyti. – Be abejo ir to labai žinok gero yra. – Labai gero? – Jo, nes net širvintiškiai vakar po du kartus … važinėjo. – Kas tokie? – Visi iš to krašto, tai vat nesiskundžia jau, šį kartą jau visiems labai gerai cha, cha.“;
„Atsiųsk adresą. – Už kiek būsi? – A T. bus gerai? – Koks T.? – Nu T. iš Širvintų irgi. Nu su manim tada buvo, atsimeni, matei?“;
„Galiu prilėkt? – O kas čia skambina? – R., iš Širvintų, į Pašilus atvarydavau aš karts nuo karto. – Ai nu. – Plikas toks, atsimeni? – Jo, jo, jo.“;
„Apsipirkai? – Nu jo ten biškį liko, žinai. – Tai nėra skirtumo. Nu tai žiūrėk, ten žinai, nu aš gi nemelavau, sakau. – Tai jo, jo viskas tvarkoj. – Girdi, seni? Koroče tokią (necenzūrinis žodis) problemyte turiu. – Nu. – Mes be bolido, (necenzūrinis žodis), jeigu ten tau biškį daugiau su viršum, ten kiek tau reiktų, čia (necenzūrinis žodis) kokių pem kilų tau prasukti reiktų į mus. – Tai čia pro Širvintus? – Ne, čia būtų žinai kas, (duomenys neskelbtini), tai čia net nežinau, ne pro Širvintas reiktų važiuot. Čia pakeliui, nu tas pats b… gautųsi. Čia mes kaime tokiam ar girdi.“;
„Ką jūs, namuose? – Nu kol kas dar namie, bet išvažiuosim tuoj. – A, važiuosi toli kur? – Iki Naujininkų ir po to nežinau, į „(duomenys neskelbtini)“ gal. – A šita, o iki Širvintų nedalėktumėt? Aš duočiau ant kuro grynais. O ten pasiliktumėte tą kortą, ten paimtumėt vieną tą, ten 200 tuos palikčiau, vieną tą, vieną tą paimtume. O ant kuro duočiau kiek. Ką?“;
„Žiūrėk, aš paliksiu tuos visus 200 ane. – Nu. – Paimtumėt vieną tą, vieną tą (necenzūrinis žodis), bet iki Širvintų, jeigu dalėktumėt, būtų jum greitai ten, valandą laiko. Aš duočiau ant kuro, kiek reikia. – Aha Koroče vieną tą, vieną tą. – Jo ir ten palik…“;
„Tai Davai, Davai, seni. Man nėra skubu, nu, bet ne į naktį ten, kad labai. – Ne, ne, ne, ne. – Gerai. – Vat viskas, mes laukiam, ruošiamės ir varysim iki Naujanų, paimu ir tada iš kart galim į Širvintus skrist. – Davai, seni, tada, kiek čia ant kuro reikės tau? – Nu ką aš žinau, nu tai (necenzūrinis žodis) kiek, kiek, ką aš žinau (necenzūrinis žodis), dvacoką duosi.“;
„Nu šita žiūrėk tu ten gal galėsi padaryt tos …???, reiks pavežiot biškį? – Nu (necenzūrinis žodis) aš dabar centre, varau iš kart iki Širvintų.“;
„Gerai, tai va, tai už kokia (necenzūrinis žodis) 20 minučių, mes ką tik grįžom namo. – Tai gerai tada. – Nu. – Tu Širvintose buvai turbūt?“;
„O kur važiuojat? – E grįžtam į Vilnių. – Grįžtat į Vilnių? – Taip. – Kur buvot? – Širvintuose. – Ką ten darėt? – Nuvežėm draugus. – Aišku. Tai paklausk pas tėvą ar pagelbėtų ar dar duotų dar vieną į skolą.“.
Sutikite, kad net šių nuotrupų pakanka, kad kiltų įvairių minčių.
Apribojo motinos laisvę
Pripažinęs kalta dėl padarytos nusikalstamos veikos, Vilniaus miesto apylinkės teismas Agnei paskyrė 2 metų laisvės apribojimo bausmę ir skyrė įpareigojimus: dalyvauti elgesio pataisos programoje ir ją baigti; pasibaigus vaiko priežiūros atostogoms tęsti darbą arba būti be pažeidimų registruotai Užimtumo tarnyboje arba mokytis.
Vienam iš brolių paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri subendrinta su anksčiau skirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausme. Kitam broliui taip pat skirta 30 parų arešto bausmė, kuri subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais ir skirta galutinė 1 metų 4 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė.
