Nors spaudžia 15 laipsnių šaltis, UAB KRS darbininkai tikrina vandentiekio šulinių čiaupų techninę būklę Pietiniame Širvintų miesto kvartale ir rengiasi pakeisti labiausiai susidėvėjusius.

Temą pasiūlė skaitytojai

Sunerimusi Naujakurių gatvės gyventoja, paskambinusi į redakciją, kalbėjo:

- Nuosavuose namuose turime įsivedę vandentiekį, bet neturime kanalizacijos. Savivaldybės specialistai tikino, kad jau yra pasirašyta sutartis su rangovu, ir mūsų mikrorajone (pietinėje Širvintų dalyje) kitąmet jau bus ir asfaltuotos gatvės, ir šaligatviai, turėsime ir vandentiekį, ir kanalizaciją.

Laukiame nesulaukiame darbų pradžios. Pagaliau pasirodė UAB KRS darbininkai. Jie šią savaitę pumpavo iš mūsų mikrorajono vandentiekio šulinių vandenį, kažką ardė, kažką suko… Sakome, ko lendate prie vandentiekio vamzdžių, jie yra mūsų nuosavi, veskite kanalizaciją, kaip pažadėta. Bet mūsų niekas neklauso, dirba toliau ir niekas nieko nepaaiškina…

“Širvintų kraštas” pasidomėjo, kas iš tikrųjų vyksta Naujakurių gatvėje?

Iš tikrųjų, joje dirba UAB KRS darbininkai. Kanalizacijos trasų šiame mikrorajone jie nesiruošia rengti.

Pasak Neries baseino investicinio projekto koordinatoriaus Petro Opanovičiaus, dabar UAB KRS keičia vandentiekio šulinių čiaupus visame mieste, o ne tik Pietiniame kvartale. Šie darbai numatyti jų projekte. Pasak P. Opanovičiaus, visų šulinių čiaupai yra labai susidėvėję, surūdiję, ir juos būtina pakeisti.

Savivaldybės administracijos Informacinių technologijų skyriaus vyriausioji specialistė Aušrinė Miliukaitė – Janovskienė informavo, kad vykdant Neries baseino investicinės programos I-ojo etapo projektą “Širvintų miesto ir Kabaldos kaimo vandentiekio ir nuotėkų tinklų plėtra ir rekonstrukcija”, yra numatyta pakeisti 277 senas susidėvėjusias šulinių sklendes pagrindinėse vandentiekio magistralėse, kad šiuo metu darbai yra atliekami Širvintų miesto Naujakurių gatvėje, o žmonėms šulinių sklendžių keitimas nekainuos.

Tą patį “Širvintų kraštui” kalbėjo ir UAB KRS darbininkai, dirbantys Naujakurių gatvėje. Pasak jų, šiuo metu darbininkai tikrina visus miesto magistralinėse trasose esančius vandentiekio šulinius ir pakeis tik tas sklendes, kurios yra labiausiai susidėvėjusios, bet ne visas. Keista, negi pats projekto koordinatorius Petras Opanovičius to nežino?

Galima būtų pagirti darbų organizatorius ir vadovus už rūpestį. Bet viena aplinkybė kelia nerimą. Apie konkrečius vandentiekio, kanalizacijos trasų darbus Kabaldoje, Širvintų miesto senamiestyje, Kalnalaukio gatvėje, apie Nuotėkų valyklos rekonstrukciją kalbėta ir rašyta ne kartą. Rengti gyventojų susirinkimai, aiškinta. Dejuota, kad neužtenka pinigų kai kurioms projekte nenumatytoms trasoms įrengti. Kodėl apie tai, kad ta pati uždaroji akcinė bendrovė šią žiemą pakeis visame mieste susidėvėjusias vandentiekio šuliniuose esančias sklendes niekas neužsiminė nė žodeliu? To nežinodami gyventojai ir puolė aiškintis, o niekur neradę teisybės, kreipėsi į “Širvintų krašto” redakciją, kurios korespondentams pagaliau pavyko išvynioti “siūlų kamuolį”. Kyla klausimas – kam to viso reikėjo, kodėl tie darbai buvo slepiami nuo gyventojų? Kodėl vieni kalba vienaip, o kiti – kitaip?  Ar taip turėtų būti? Ar toks žaidimas slėpynėmis nesukels naujų niekam nereikalingų kalbų? O juk Europos Sąjungos struktūrinių fondų projektams, lėšų panaudojimui turėtų būti sudarytas išskirtinis viešumas.

Pasak Aušrinės Miliukaitės – Janovskienės, 2010-ųjų metų vasarį bus pradėtas vykdyti Europos Sąjungos lėšomis finansuojamas projektas “Širvintų miesto pietinio kvartalo gatvių ir Igno Šeiniaus gatvės rekonstrukcija”. Šio projekto rangovas – UAB “Fegda”. Sutarties kaina  – 6 750 000 litų (su PVM). Projekto metu bus atlikta dalis vandentiekio rekonstrukcijos, nutiestos lietaus nuotėkų trasos, rekonstruojama minimo kvartalo gatvių važiuojamoji dalis: dengiamas asfaltas, tiesiami šaligatviai, rengiamas gatvių apšvietimas, bus nutiestos fekalinės (buitinės) kanalizacijos trasos Naujakurių gatvėje.

Steponas Liktoravičius

Priminsime, kad širvintiškė ieškovė yra įsitikinusi, jog Savivaldybė tinkamai neprižiūrėjo buvusio Gamybinio susivienijimo, paskui – Širvintų agroserviso teritorijoje esančių valymo įrenginių, į kuriuos 2008 metų rugsėjo 8 dieną atsakovės Olgos Adamkevičienės mažamečio sūnaus pastumtas įkrito ir žuvo 2002 metais gimęs ieškovės mažametis sūnus.

Pirmajame posėdyje Širvintų rajono savivaldybės Teisės ir personalo skyriaus vyriausioji specialistė Dalia Maleckaitė teigė, kad yra rastas keliolikos metų senumo rajono mero potvarkis pripažinti šio (o gal kito?) objekto nuosavybės teisę vienam iš gamybininkų. Tačiau paaiškėjo, kad nėra turto perdavimo akto, o aptariamojo objekto nuosavybės teisės, kaip reikalauja įstatymas, per tris mėnesius nebuvo įregistruotos Nekilnojamojo turto registre. “Vien potvarkio dėl kažkokios vandenvietės nepakanka teigti, jog statinys yra kažkieno nuosavybė,” – tada teigė Reginos Matijošienės advokatas Juozas Kunca.

Anot advokato, to nepadarius, valstybinis turtas, kaip numato įstatymas, yra laikomas perduotu jį valdyti Savivaldybei patikėjimo teise. Su tuo nesutiko Savivaldybės atstovė: jos manymu, minėtieji valymo įrenginiai, matyt, yra kurio nors šioje teritorijoje esančio gamybinio objekto priklausinys, taigi – privatus turtas. Kieno? Tai ir reikėtų išsiaiškinti.

Bylą nagrinėjanti Širvintų rajono apylinkės teismo pirmininkė Danguolė Šuminaitė dar tada pareikalavo, kad Širvintų rajono savivaldybė pateiktų dokumentus, galinčius įrodyti šių įrenginių priklausomybę. Nors prabėgo beveik pusantro mėnesio, paaiškėjo, kad Savivaldybė nepateikė nieko naujo, tik tai, kas teismui buvo žinoma iki tol, – šio objekto savininkas, jei tik toks yra, ir toliau slypi miglose. Tai pagaliau pripažino ir Dalia Maleckaitė. “Visi viską – kažkaip aptakiai, ir niekas – nieko…”, – apie savo bandymus nerišliai aiškino Savivaldybės atstovė.

Į daugelį klausimų Dalia Maleckaitė atsakė tyla. Galima buvo suprasti, kad Savivaldybė negali pateikti jai naudingų įrodymų, o mestų kaltinimų – nelinkusi pripažinti.

- Kas tai? Gal bylos vilkinimas? – galų gale Savivaldybės atstovės pasiteiravo ir Teismo pirmininkė, nurodžiusi iki sausio 5-osios pateikti dokumentus, kuriais būtų patvirtinta šių įrenginių nuosavybė, jos perdavimas, nuoma ar kita turtinės teisės perleidimo forma.

- Ir kad tai būtų raštiška, o ne kokie bandymai teisme liudyti žodžiu, – teisėjos nurodymui pritarė ieškovės advokatas pridūręs, kad priešingu atveju iš Savivaldybės pusės kyla grėsmė bylą įklampinti teorinių samprotavimų ir prielaidų liūne.

Antrąjį tvarkomąjį posėdį ketinama sušaukti kitąmet – vasario 2-ąją.

Gintaras Bielskis

38 rajono šeimoms nuo šių metų kovo mėnesio vaiko pinigai buvo mokami neteisėtai.

Nuo šių metų kovo mėnesio pasikeitus išmokų vaikams nuo 3 metų mokėjimo tvarkai (pernai vaiko pinigus gaudavo visos vaikus auginančios šeimos, o šiemet išmokos mokamos tik toms šeimoms, kurių vienam nariui per mėnesį tenka mažiau nei 1050 litų) paaiškėjo, kad beveik dešimčiai tūkstančių Lietuvos šeimų reiks grąžinti pavasarį ir vasarą joms neteisėtai išmokėtus vaiko pinigus. “Sodros”, Mokesčių inspekcijos, Nacionalinės mokėjimų agentūros ir kitų institucijų specialistai surinko duomenis apie šių šeimų pernai gautas pajamas. Pagal juos ir nustatyta, kad dalis šeimų gavo permokas. Tarp neteisėtai išmokas už vaikus gavusių šeimų yra nemažai ir širvintiškių.

“Jau gauti pirmieji duomenys iš VMI ir šiuo metu tikrinami prašymai, kurie pateikti iki 2009 metų birželio 30 dienos, ir išsiųsti pranešimai asmenims, kurie galimai neteisėtai gavo išmokas vaikui,” – sakė Širvintų savivaldybės Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus vedėja Deimantė Oršauskaitė. Anot vedėjos, rajone reikėjo patikrinti 68 šeimas ir šią savaitę baigta su visomis kalbėtis. Paaiškėjo, kad 38 iš jų teks grąžinti neteisėtai gautas išmokas už vaikus. Deimantė Oršauskaitė patikino, kad 9 šeimos jau grąžino neteisėtai gautus vaiko pinigus, ir tai sudarė per 4000 litų. Kiek dar pinigų bus grąžinta, vedėja negalėjo pasakyti.

Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus vedėja sakė, kad pasirašydamas prašymą pareiškėjas patvirtina ne tik savo pateiktų  duomenų teisingumą, bet ir sutinka, kad prašyme pateikti duomenys būtų perduoti VMI. Taip atsitiko ir šį kartą. Vis dėlto vedėja nemano, kad minėtos 38 šeimos, pateikdamos dokumentus, tyčia nuslėpė pajamas. Anot jos, žmonės tikriausiai nepagalvojo, kad į bendrą gaunamų pajamų sumą reikią įskaičiuoti ir gaunamus pinigus iš Nacionalinės mokėjimo agentūros už žemę, ir pan.

Pasak Deimantės Oršauskaitės, dabar žiūrima, už kurį laikotarpį ir kiek minėtos šeimos turėtų gražinti. Mat gali būti taip, kad nors kovo mėnesį vaiko pinigai ir nepriklausė minėtoms šeimoms, bet pasikeitus finansinei situacijai šeimoje (tėvams praradus darbą, sumažėjus atlygimui ir pan.), pvz., nuo rugpjūčio ar rugsėjo jau priklauso. Tokiu atveju pareiškėjas turi pateikti praėjusių 12 kalendorinių mėnesių iki kreipimosi dėl išmokos mėnesio pajamas įrodančius dokumentus ir tada minėtoms šeimoms pinigus grąžinti reikėtų tik už tuos mėnesius, kuriuos pinigai joms nepriklausė (pvz., kovo-rugpjūčio, kovo-rugsėjo ir pan.).

Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus vedėja sakė, kad su šeimomis deramasi, kaip jos grąžins minėtus pinigus. Jeigu ir dabar šeimai nepriklauso minėta išmoka, tai pinigus reikės grąžinti. Tačiau jeigu šiuo metu šeimoms jau priklauso vaiko pinigai, tai jie gali būti išskaičiuojami iš būsimų išmokų. 17 šeimų sutiko, kad iš šiuo metu priklausančios išmokos vaikui būtų išskaičiuotos permokos.

Po naujų metų vyks nuo 2009 metų liepos 1 dienos gautų prašymų dėl išmokų vaikams teisėtumo tikrinimas.

Be to, Deimantė Oršauskaitė pabrėžė, kad patvirtinus Socialinių išmokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinajį įstatymą, nuo 2010 metų išmokas vaikams galės gauti šeimos, kurių vidutinės pajamos vienam šeimos nariui per mėnesį yra mažesnės kaip 525 litai.

Ivona Komarovska

Sensacingas įvykis – pirmą kartą Savivaldybės tarybos narys viešai paklausė gyventojų nuomonės rimtu klausimu. Bent jau aš tokio atvejo neprisimenu. Dažnai pagalvodavau, kaip valdžia keičia žmogų. Atrodo, buvo kaip visi, o pateko tarybon ir tapo visažinantis ir neklystantis. Maždaug: aš valdžioj, o jūsų “glušų” nuomonė man nė kiek nerūpi. Savivaldybė moka nemažus pinigus išrinktajam leidiniui, bet jame spausdina tik posėdžių darbotvarkes ir priimtus sprendimus… O kad viešam svarstymui būtų pateiktas koks projektas, – neatsimenu. Gal ir ne viską reikia skelbti, bet aptariamas atvejis dėl šilumos tinklų modernizavimo – kaip niekas kitas liečia mus visus. Nors ir kaip pyktų valdantieji, ačiū tiems opozicionieriams, kurie viešai suabejojo tais dalykais ir net kreipėsi į visuomenę.

Kaip visuomenės dalelė, esu pamaloninta, kad su manimi tariamasi. Tik ką aš galiu pasakyti? Šis klausimas – kaip perkūnas iš giedro dangaus.

Tikrai nesu modernizavimo ar naujovių priešininkė, bet kuo tai gresia mano piniginei? Dabar, paklausius iniciatorių aiškinimų, ateitis atrodo rožinė. Ar tikrai?

Savivaldybės Investicijų ir vietinio ūkio komiteto pirmininkas gražiai piešia būsimą perspektyvą – “Širvintų šiluma” pati gaminsis elektrą, taupys šilumą ir t.t. Vadinasi, šilumininkams nauda. O vartotojams? Pirmininkas pakiliai žada, kad “ateityje šilumos įmonė turės galimybę nedidinti šilumos kainų”. Turės galimybę! Bet ar ja norės naudotis? Juk iki šiol pasinaudodavo tik kainos didinimo “galimybe” (prisimename, kad šilumos kainų mažinimo GALIMYBĖ buvo žadama ir rekonstruojant katilinę kūrenti biokuru, o kas iš to išėjo?..). Kitas teiginys: “Šių investicinių projektų įgyvendinimas neigiamos įtakos šilumos kainai praktiškai neturės, nes į šilumos kainą būtų įskaičiuotos vien tiktai palūkanos.” Kaip jums tai patinka? Jau dabar mokam pašėlusius pinigus, o dar įskaičiuos palūkanas! Svarbiausia, kiek tai kainuos realiai. Kokio dydžio tos palūkanos, aišku, nesužinosim, tai, atseit, komercinė paslaptis. Bet nuo šešių milijonų ir kukliausios palūkanos bus nemenkos. O kas grąžins paskolą? Be abejo, mes, vartotojai. O kol ją grąžinsim, įdiegtos “naujosios” technologijos, ko gero, bus jau pasenusios (argi ne taip atsitiko su valymo įrenginiais?), ir teks ratą sukti iš naujo.

Suprantu valdančiuosius – ES skiria pusę lėšų, tai gal ir proga modernizavimui. Bet supraskite ir mus, vartotojus. Mes jau dūstam nuo mokesčių naštos! Dauguma jūsų gyvenat nuosavuose namuose ir nesuvokiat, kad nereta šeima mokesčius moka sotesnio kąsnio sąskaita. Krizė negailestinga, ir greit ateis metas, kai teks rinktis: mokėti už butą ar… valgyti. Atsakymas, manau, aiškus ir nekomentuotinas. Kaip tada bus su paskolos grąžinimu?

Neteisinga, netgi amoralu, kai 15 tarybos narių lengvu rankos kilstelėjimu pasmerkia 2000 (apytikriai tiek yra šilumos vartotojų) šeimų skurdui. Bet… dabar jau žiūrim, ką turim.

Janina Pukienė

Per tris pirmąsias šios savaitės dienas Širvintų rajono policijos komisariate išblaivėjo trys asmenys: namuose neblaivūs triukšmavę širvintiškis A. G. ir kernaviškis P. G. bei nuolatinės gyvenamosios vietos neturintis A. K., neblaivus gulėjęs Širvintose, Vilniaus gatvės 59-ojo namo laiptinėje.

Viešosios policijos patruliai išaiškino 10 Kelių eismo taisyklių pažeidėjų. Pirmadienį policijai pranešta apie eismo įvykį: 20.32 val. automagistralės Vilnius-Panevėžys 39-ajame kilometre automobilio “Toyota Camry” nesuvaldė Baltarusijos Respublikos pilietė N.K. Minskietės vairuojamas automobilis atsitrenkė į apsauginius atitvarus. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas automobilis ir kelio įrenginiai.

Policija pradėjo kelis ikiteisminius tyrimus, visus jų – dėl vagysčių.

Antradienį Komisariate užregistruotas tarnybinis pranešimas dėl vagystės nuo automagistralės viaduko. Padaryta žala – 204 litai.

Jei galima tikėti pastebėjimais, nuo viaduko dingo lietaus vandens nuotėkų vamzdžiai.

Tą pačią dieną užregistruotas rajono gyventojo I. K. skundas dėl vagystės iš ūkinio pastato. Padaryta žala – 1700 litų.

Trečiadienį policija užregistravo Biržų miesto gyventojos V. M. skundą, kad mūsų rajone esančiame jos miške buvo nupjauta ir pavogta medžių.

Gruodžio 16 dieną užregistruotas ir rajono gyventojo V. J. skundas, kad iš namų, apsilankius nepažįstamai moteriai, kuri prisistatė socialine darbuotoja, dingo pinigai.

Nors policija seniai gyventojus įspėja netikėti įvairiais atėjūnais, sukčiai vis dar randa lengvatikių. Kalbama, kad Kabaldoje gyvenantis žmogus neteko per 1000 JAV dolerių.

“Širvintų krašto” gyventoja