Visos Lietuvos žiniasklaidos priemonės pranešė, kad už kyšių ėmimą ir papirkinėjimą STT pareigūnams įkliuvo partijos “Tvarka ir teisingumas” lyderiai: Vilniaus mero pavaduotojas Evaldas Lementauskas, tarybos narys Audrius Butkevičius. Trečiasis įkliuvęs kyšininkas, sostinės tarybos narys Gintaras Kazakas, į tarybą taip pat buvo išrinktas pagal partijos “Tvarka ir teisingumas” sąrašą, o, kilus skandalui dėl machinacijų žeme (Pavilionių ir Ukmergės gatvių sankirtoje jis spėjo privatizuoti 59 arus žemės, kurią norėjo parduoti Vilniaus savivaldybei už 3,363 milijono litų), nenorėdamas daryti saviškiams gėdos, formaliai paliko “Tvarką ir teisingumą” ir tapo nepriklausomu (beje, tokių “nepriklausomų”, dirbančių be jokių programų, tik sau, yra ir Širvintų rajono Savivaldybės taryboje).

Partijos “Tvarka ir teisingumas” pirmininkas Rolandas Paksas aiškina, kad tai – politinė provokacija. Specialiųjų tyrimų tarnybos pareigūnas, vadovavęs šiai operacijai, Valdas Skirmantas sako, kad jų tarnyba politika tikrai neužsiima, o kovoja su korupcija. Įkliuvę “ereliai” buvo sekami nuo pernai rugpjūčio mėnesio, STT turi pakankamai įrodymų, kad ši Vilniaus miesto taryba, vadovaujama paksininkų, yra korumpuota.

Vienas įtakingiausių partijos “Tvarka ir teisingumas” lyderių Evaldas Lementauskas ir Gintaras Kazakas areštuoti mėnesiui, Audrius Butkevičius – kol kas laisvėje. Pasak STT darbuotojo Valdo Skirmanto, jį sulaikyti trūksta įkalčių. Pareigūnas tiki, kad ši byla pasieks teismą, ir korumpuoti politikai bus nubausti pagal įstatymus. Šiaulių (E.Lementauskas – šiaulietis) tarybos sekretorė Lidija Jucevičienė “Lietuvos rytui” sakė, kad “šį pasipūtusį, savanaudį jaunuolį sulaikyti buvo pagrindo. “Taigi, “tvarką” ėmę daryti “ereliai”, reikia tikėti, patirs TEISINGUMĄ.

“Lietuvos rytas” (2008 m. balandžio 25 d.) rašė: “Pasirodo, tvarka ir teisingumas galioja tik savai kišenei. Gaila, jog nemažai žmonių apie R.Paksą ir jo sekėjus mano, kad jie gali ką nors naudinga Lietuvai padaryti.”

Apetito stygiumi nesiskundžia ir Širvintų rajono tarybos “Tvarkos ir teisingumo” atstovai. Širvintiškiai gerai prisimena Melanijos Jachimavičienės ir jos dukros Mildos Bružienės pastangas atsiimti visuomeninės paskirties viso hektaro sklypą Širvintų centre, kai kitiems buvusiems savininkams tokios galimybės nėra ir tikriausiai nebus. Milijoninės vertės sklypas buvo atiduotas Jachimavičiams Alfredui Astikui proteguojant, įkalbinėjant rajono tarybos narius, žaidžiant nešvarius politinius žaidimus. Yra pagrindo manyti, kad su A.Astiko vardu gali būti siejamas ne vieno neskaidraus sprendimo priėmimas. Gal ateis teisingumas ir į Širvintose “tvarką” darančiųjų kiemą?

“Širvintų krašto” informacija

Balandžio 15 dieną Savivaldybės administracijos direktoriaus klausėme “Kaip sprendžiamas Širvintų turgaus likimas? Gal jau yra aiški naujojo turgaus vieta?”

Nors pagal “Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymo” 6 straipsnio “Teisė gauti informaciją iš Valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų” 4 punktą informacija žurnalistams turi būti pateikiama ne vėliau kaip per vieną darbo dieną, o išskirtiniais atvejais – ne vėliau kaip per savaitę, atsakymo lig šiol negavome.

Balandžio 4 dieną į Savivaldybės merą tuo pačiu reikalu kreipėsi Širvintų turguje prekiaujantys verslininkai. Jokio atsakymo jie taip pat negavo. Tiesa, buvo surengtas susirinkimas, kuriame dalyvavo rajono vadovai, naujasis UAB “Širvintų turgus” šeimininkas Igoris Trofimovas. Pastarasis atseit tylėjo, o rajono vadovai aiškino visai priešingai. Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Jonas Purvaneckas žmonėms sakė, kad UAB “Širvintų turgui” nuosavybės teise priklauso tik turgaus tvora ir keli pastatai, bet ne žemė. Ji yra bendrovei išnuomota, o paskirtį gali pakeisti tik Vilniaus apskrities administracija, gavusi Savivaldybės sutikimą. Mero pavaduotojas Alfredas Astikas atseit sakė, kad turgui priklausančio žemės sklypo paskirtis jau seniai pakeista. Žmonės nežino, kaip yra iš tikrųjų. Jei iš tikrųjų žemė bendrovei, nusipirkusiai “Širvintų turgų”, nepriklauso, Savivaldybė, gindama savo rajono žmonių interesus, neturėtų leisti pakeisti išnuomotos žemės paskirties. Kam tada kalbėti apie turgaus iškėlimą į kitą vietą? Jei verslininkai vis dėl to sugebėjo apeiti Savivaldybę, priešais turgų yra didžiulė aikštė, kurioje dabar žmonės prekiauja žemės ūkio produkcija. Mokestį už prekybą ima UAB “Širvintų komunalinis ūkis”. Vadinasi, tas sklypas – valstybės. Kodėl neleidus turguje prekiaujantiems žmonėms įsikurti čia? “Širvintų turgaus” naujieji šeimininkai negalėtų į savo sklypą įvažiuoti, tuo labiau pradėti statybų, ir turėtų atsisakyti savo planų. Bet, matyt, būtent jų, o ne širvintiškių interesus gina Savivaldybės vadovai. Jie agituoja prekybininkus išsikelti toliau nuo miesto, kur labai sumažėtų prekybos apimtys.

Atsidūrę tokioje situacijoje turguje dirbantys smulkieji verslininkai ėmė rinkti parašus, ginti savo teises. Per keletą dienų surinkta daugiau kaip 1000 parašų. Žmonės reikalauja palikti turgų senoje vietoje. Parašai renkami toliau. Ar Savivaldybės vadovai pagaliau imsis konkrečių veiksmų savo gyventojams apginti? Rugsėjo 1 dieną baigiasi prekiautojų sutartys su naujuoju turgaus savininku. Ar nebus visi turguje prekiaujantys verslininkai išmesti į gatvę?

- Kovosim, nepasiduosim, – kalba prekiautoja Rita Vaitkevičienė. Jai pritaria absoliuti dauguma turguje dirbančių žmonių. – Yra radijas, televizijos, laikraščiai. Tegul Širvintų savivaldybės vadovai pamato, kad esame organizuoti.

“Širvintų kraštas” viešai klausia:

1. Ar UAB “Širvintų turgui” priklausantis žemės sklypas yra privatus? Jeigu taip, kada ir kas konkrečiai leido tą žemę privatizuoti ir pakeisti jos paskirtį?

2. Kieno interesams atstovauja Savivaldybės vadovai: rajono gyventojams ar stambiesiems Vilniaus verslininkams?

Steponas Liktoravičius