Antipedagoginis čiobiškiečių poelgis gali pasidengti užmaršties dulkėmis

Birželio 19-ąją „Širvintų krašte“ aprašėme keistą istoriją, kai Ukmergės rajone prieš važiuojantį Čiobiškio pagrindinės mokyklos geltonąjį autobusiuką pažiro … eurų lietus. Pasirodo, juos pametė tuo keliu važiavęs motociklininkas. Sustabdęs autobusėlį, vairuotojas, keli pedagogai ir būrelis mažųjų čiobiškiečių su juos lydėjusiais tėvais ėmė rinkti pinigus. Manoma, kad iš viso motociklininkas pametė 10 tūkst. eurų, kurių didžiąją dalį esą ir surinko į Anykščius vykę ekskursantai iš Čiobiškio.

Nors Civilinis kodeksas numato, kad apie radinį per savaitę nuo radimo privaloma pranešti policijai, o už didelės vertės radinio pasisavinimą yra numatyta net baudžiamoji atsakomybė, čiobiškiečiai surinktus pinigus paprasčiausiai pasisavino. Galbūt visa tai būtų likę paslaptyje, jei kalbos apie radinį nebūtų išplitusios už ekskursantų rato, juo labiau kad ne visi čiobiškiečiai stumdėsi ant kelio ir rinko pamestus pinigus. Netrukus informacija apie „nuotykį kelyje“ pasiekė policiją. Kadangi ji jau turėjo informacijos apie kelyje prarastus pinigus, viskas išlindo į dienos šviesą.

Tai, kad čiobiškiečiai pedagogai neatsispyrė pagundai ir pasigviešė radinio, „Širvintų kraštui“ tada patvirtino girdėjęs ir šios mokyklos direktorius Steponas Mažrimas. Mūsų žiniomis, į nelinksmą radybų istoriją įsivėlusius kai kuriuos dalyvius netrukus apklausė policijos pareigūnas. Šie pareigūnui neneigė radę pinigų, tačiau tikino jų ėmę mažai ar išvis neėmę.

Nors prabėgo daugiau nei mėnuo, čiobiškiečių „nuotykį“ iki šiol gaubia miglos. Mūsų žiniomis, apie prarastus pinigus policiją informavęs Ukmergės rajono gyventojas dar neapsisprendė rašyti pareiškimą, kad čiobiškiečiai pasisavino jo nuosavybę. Informuotas asmuo mus patikino, kad šis žmogus buvo nuvykęs į Čiobiškio seniūniją ir bandė apeliuoti į kai kurių pinigus pasisavinusių asmenų sąžinę, tačiau šie arba apsimetė, kad nieko tokio neįvyko ir grąžinti rastųjų pinigų neprivalo, arba neva iš viso vengė bendrauti.

– Jei neapgalvotai pasielgę žmonės dalį pinigų jau buvo išleidę, juk galėjo grąžinti tai, kas liko, – sakė šią istoriją puikiai žinantis šaltinis iš Ukmergės. – Tačiau net žinodami, kad atsirado pinigų savininkas, jie į jokias kalbas nesileido. Pinigus praradęs žmogus (beje, gyvenantis pasiturimai) netrukus įsitikino, kad dalis eurų pateko į socialiai remiamas Čiobiškio seniūnijos šeimas, tad buvo linkęs pinigų nereikalauti ir gyvenimo taisyklių nežinančių vaikų neskriausti. Klausimas tik, kaip vertinti pedagogų elgesį? Greičiausiai triumfuos akivaizdi neteisybė.

Kadangi nėra gautas nukentėjusio asmens pareiškimas, Ukmergės rajono policijos komisariatas dėl šio įvykio jokio tyrimo neatlieka. Tai ir paaiškina, kodėl apie čiobiškiečių „nuotykį“ oficialiai nėra informuotas Širvintų rajono savivaldybės Švietimo ir sporto skyrius. Jo vedėja Regina Jagminienė sakė apie tai, kaip čiobiškiečiai rinko pinigus, girdėjusi per mokyklų vadovų pasitarimą, tačiau tai tebuvo kitų asmenų kalbos, juo labiau kad pasitarime nedalyvavo Čiobiškio pagrindinės mokyklos direktorius.

Paskelbus apie čiobiškiečių radinį, publikacija sulaukė skaitytojų reakcijos. Nemažai jų piktinosi, kad netinkamą pavyzdį mažiesiems mokinukams parodė ne bet kas, o juos gėrio ir pilietiškumo turintys mokyti pedagogai.

„Pedagogės turėjo unikalią galimybę pademonstruoti vaikams pilietiškumo pamoką, deja, eilinį kartą parodė, kad svarbiausia – pinigai ir gebėjimas atsiriekti storesnę riekę pastūmus kitą į šoną. Manau, tikrai turėtų būti rimtai svarstoma dėl jų galimybės toliau dirbti pedagoginį darbą,“ – rašė vienas laikraščio skaitytojų.

Regina Jagminienė pripažino, kad toks pedagogų elgesys, koks buvo aprašytas, tikrai nesiderintų su mokytojo vardu ir mokyklos paskirtimi.

– Manau, pasitvirtinus tokiam atvejui, tikrai būtų svarstomas į istoriją įsivėlusių švietimo darbuotojų elgesys, – sakė Regina Jagminienė. Anot jos, kalbėti reikėtų ne tik apie mokytojo vardą pažeminusius pedagogus, bet ir apie geltonojo autobusiuko vairuotoją, kuris taip pat turėtų rodyti pavyzdį mokiniams. – Jei istorija nėra laužta iš piršto, reikšmingas būtų ne pasisavintų pinigų kiekis, o pats poelgis. Protu nesuvokiama, kad mokytojai galėjo nepasirūpinti, jog radinys būtų perduotas policijai. Blogiausia, kad dėl galimai neatsakingo poelgio nukentėjo mokytojo vardas ir švietimo įstaigos prestižas.

Anot vedėjos, pedagogai neturi visuotinai priimto Etikos kodekso, nėra įsteigę tarnybinės etikos institucijos, kaip save kontroliuoja Seimas, policija, žiniasklaida, medicina ir pan., tad galimai nusižengusių pedagogų elgesį tektų vertinti Švietimo ir sporto skyriui. Jei paaiškėtų, kad šie pasielgė ne taip, kaip reglamentuoja mokymo įstaigos taisyklės, būtų galima taikyti kokias nors poveikio priemones.

– Tačiau tam reikalingas koks nors oficialus fakto patvirtinimas, o to šiuo metu kaip tik neturime, – sakė vedėja.

Jei nėra nukentėjusio asmens pareiškimo, gal tuo dokumentu galėtų tapti administracinės teisės pažeidimo protokolas? Juk Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181(3) straipsnyje numatyta, kad mokymo, auklėjimo, sveikatos priežiūros ir kitų institucijų bei įstaigų, kurių žinioje (prižiūrimas) yra vaikas, vadovų, auklėtojų ar kitų jiems prilygstančių asmenų savo pareigų nevykdymas arba netinkamas vykdymas, fizinis ar psichinis vaiko žalojimas ar kitoks vaiko teisių pažeidimas užtraukia įspėjimą arba baudą nuo 100 iki 500 litų. Dėl to surašyti protokolus gali savivaldybių vaiko teisių apsaugos tarnybų pareigūnai ar jų tam įgalioti valstybės tarnautojai, vidaus reikalų ir policijos pareigūnai.

Gintaras Bielskis

Sending
Skaitytojų įvertinimas
0 (0 įvert.)

7 Atsakymai į “Antipedagoginis čiobiškiečių poelgis gali pasidengti užmaršties dulkėmis”

  1. to agota parašė:

    nu ….Ir labai gerai, kad apreiškė tiesą.

  2. agota parašė:

    Ir labai gerai, kad apreiškė tiesą.

  3. man parašė:

    atrodo,kad visi tokie šventi net už Popieziu sventesni

  4. * parašė:

    kiek galima zurnalistai neturi nauju temu, nes tingi pasivazinet po rajona, pasivaiksciot po miesta, ten tiek problemu oi,jo,joi

  5. tak tak parašė:

    nu ir pasisekė Čiobiškio pagrindinės mokyklos pedagogams

  6. warum parašė:

    Istorija, primenanti pasaką.

  7. 456987 parašė:

    man ta istorija labai idomi.

Comments are closed.

scroll to top