“Tvarkos ir teisingumo” lyderis slepiasi po teisinės neliečiamybės kauke

Liepos trisdešimtąją rajono mero pavaduotojas, partijos “Tvarka ir teisingumas” rajono skyriaus pirmininkas Alfredas Astikas, neatsiklausęs nei Jono, nei Živilės Pinskų, prievarta, be jokių orderių įsiveržė į jų nuosavą butą, vaikščiojo po kambarius, fotografavo. Prieš remonto darbus atliekantį Liną Rakauską buvo pavartota fizinė jėga.

Suprantama, toks A.Astiko elgesys labai įžeidė šeimininkus. Živilė Pinskuvienė kreipėsi į teismą, kuriame buvo iškelta baudžiamoji byla.

Jaučiuosi labai įžeista, – teismo taikinamajame posėdyje praėjusį ketvirtadienį kalbėjo Živilė Pinskuvienė. – Beliko tik laukti, kada A.Astikas įsiverš į mano butą ir atsiguls su meiluže į mano lovą.

Teisėja Inga Staknienė daug kartų klausė:

- Gal galite susitaikyti?

Živilė Pinskuvienė buvo nuosekli:

- Tegul Alfredas Astikas bent atsiprašo.

Bet rajono vicemeras nė nebandė to daryti. Jis tikino teismą, kad tikrai neatsiprašys, o susitaikyti jis sutinka tik tuo atveju, jei Ž. Pinskuvienė atsiimtų skundą.

Buto šeimininkė su tokiomis sąlygomis nesutiko. Alfredo Astiko advokatas Benediktas Paulauskas tikino teismą, kad pradėti baudžiamosios bylos proceso negalima, nes nuo rugsėjo 12 dienos kaltinamasis turi teisinę neliečiamybę (jis yra kandidatas į Seimo narius). Pasak advokato, prašyti VRK panaikinti kandidato teisinę neliečiamybę gali ne teismas (jis atseit pasirodytų šališkas vienai pusei), bet tik pati nukentėjusioji Živilė Pinskuvienė.

Živilės Pinskuvienės advokatas Gediminas Sagatis kalbėjo, kad VRK privačių tokio tipo prašymų tikrai nenagrinės, kad teisinėje valstybėje kiekvienas žmogus turi susilaukti valstybės pagalbos, todėl teismas turėtų pats kreiptis į Vyriausiąją rinkimų komisiją, kad ši panaikintų A.Astiko neliečiamybę. Tai būtų solidu ir teisinga.

Kitą dieną teisėja L.Staknienė skaitė nuosprendį. Baudžiamojoje byloje padaryta pertrauka. Živilei Pinskuvienei pasiūlyta pačiai kreiptis į VRK, kad leistų patraukti baudžiamojon atsakomybėn kandidatą į Seimo narius Alfredą Astiką.

Baudžiamoji byla bus atnaujinta, kai pasibaigs Seimo rinkimai. O gal dar Širvintų teismo nuosprendį panaikins Vilniaus apygardos teismas? Juk turime visiškai neseną faktą, kai Vilniaus miesto 1-osios apylinkės teismas kandidato į Seimo narius Roko Žilinsko byloje priėmė nuosprendį pats kreiptis į VRK su prašymu panaikinti teisinę kandidato neliečiamybę. Tokiam nuosprendžiui pritarė ir pats kaltinamasis.

Prieš praėjusius Seimo rinkimus privataus kaltinimo tvarka baudžiamoji byla buvo iškelta kandidatei Vitalei Vinickienei. Su prašymu panaikinti jos teisinę neliečiamybę į VRK kreipėsi taip pat bylą nagrinėjęs teismas, ir niekas nesiskundė, kad sprendimas yra neteisėtas.

Kodėl Vilniaus teismas analogiškoje byloje priima vienokį, o Širvintų – kitokį nuosprendį? Įstatymai juk visiems vienodi.

- Neketinu kandidato į Seimą statusu ir neliečiamybe dangstytis nuo teisingumo, – pareiškė viešai žurnalistas Rokas Žilinskas. Teismų jis nebijo, nes yra įsitikinęs, kad yra nekaltas.

“Tvarkos ir teisingumo” atstovas Alfredas Astikas mano kitaip. Jis žino, kad padarė baudžiamąjį nusikaltimą, bet daro viską, kad byla būtų nutraukta, o jis, prisidengęs būtent kandidato į Seimą statusu, išvengtų atsakomybės.

“Širvintų krašto” informacija