Teismo sprendimai – vairuotojų naudai

Šios dvi istorijos gal kam pasirodys nereikšmingos ar net banalios, vis dėlto jos gali pasitarnauti pavyzdžiu kitiems, kaip elgiamasi tokiose situacijose. Abiem atvejais vairuotojams buvo surašyti administracinės teisės pažeidimo protokolai dėl transporto priemonės vairavimo neturint tam teisės, tačiau priimti sprendimai – skirtingi.

Dar iki Naujųjų galiojęs Administracinių teisės pažeidimų kodeksas už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių numatė 289-434 Eur baudą arba administracinį areštą. Nuo 2017 metų sausio 1-osios galiojantis Administracinių nusižengimų kodeksas už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones užtraukia 300-450 Eur baudą.

Teismas priminė pareigūnams, kad ne visi sprendimai įsigalioja iš karto

2016 metų spalio 30 dieną Širvintose, Kalnalaukio gatvėje, policijos pareigūnai sustabdė automobilį „Volkswagen Golf“. Patikrinus duomenų bazėje paaišškėjo, kad vos prieš kelias dienas, spalio 28-ąją, Vilniaus miesto apylinkės teismas iš vairuotojo T. S. 3 metams atėmė teisę vairuoti transporto priemones.

Tačiau teismas nutraukė T. S. iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą. Vairuotojas pareiškė, kad apie šį teismo sprendimą nežinojo, o laišką su minėtu nutarimu gavo spalio 31-ąją, t.y. kitą dieną po to, kai jam buvo surašytas protokolas. Kaip įrodymą T. S. pateikė laiško įteikimo žymos kopiją. Nutraukdamas bylą teismas pažymėjo, kad minėtas Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas vykdomas tik nuo lapkričio 18-osios, taigi spalio 30-ąją automobilį vairavęs T. S., priešingai, nei manė policijos pareigūnai, administracinio pažeidimo nepadarė.

Teisme bauda ar net areštas pavirto įspėjimu

2016 metų spalio 20 dieną Musninkų seniūnijoje, Varnalėšų kaime, policija sustabdė automobilį „Volkswagen Passat“. Jį vairuojantis V. N. nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, tad pareigūnai surašė protokolą už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės.

Teisme V. N. prisipažino vairavęs automobilį ir paaiškino turįs Jungtinėje Karalystėje išduotą vairuotojo pažymėjimą, tačiau pareigūnams jo pateikti negalėjo, nes nebuvo pasiėmęs. Teismui V. N. pateikė Jungtinėje Karalystėje išduoto vairuotojo pažymėjimo, suteikiančio teisę vairuoti B, B1 kategorijos transporto priemones, kopiją.

Apie panašias situacijas dar prieš rinkimus yra kalbėjęs buvęs kelių policininkas, dabar – premjeras, Saulius Skvernelis. Vienas iš jo pažadų buvo tas, kad vairuotojams iš viso nereikėtų vežiotis ir pateikinėti su vairavimu susijusių dokumentų, taigi – ir vairuotojo pažymėjimo, kadangi policijos pareigūnai duomenų bazėse gali matyti visą informaciją. Šiuo atveju paaiškėjo, kad ponas Skvernelis perdeda. Teismui pateiktame Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 3-ojo būrio vyriausiojo patrulio Simono Kučio paaiškinime nurodyta, kad šiuo atveju pareigūnai neturėjo galimybių patikrinti, ar asmuo turi teisę vairuoti.

Nors Lietuvoje pripažįstamas Jungtinėje Karalystėje išduotas vairuotojo pažymėjimas, teismas pažymėjo, jog Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatyme nustatyta, kad motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos, traktoriaus, savaeigės mašinos vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą, transporto priemonės registravimo, privalomosios techninės apžiūros dokumentus, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimą (polisą) ir kitus Lietuvos Respublikos įstatymų ir Kelių eismo taisyklių nustatytus dokumentus, taip pat leisti jam patikrinti vairavimo ir poilsio trukmei nustatyti įteisintų prietaisų rodmenis. Lietuvos Respublikoje išduoto vairuotojo pažymėjimo nereikia turėti asmenims, turintiems Europos Sąjungos valstybėse narėse ir Europos laisvosios prekybos asociacijos šalyse išduotus galiojančius vairuotojo pažymėjimus. Atsižvelgdamas į minėtą teisinį reglamentavimą teismas nusprendė, kad pagal Jungtinėje Karalystėje jam išduotą vairuotojo pažymėjimą V. N. turi teisę vairuoti transporto priemones, taigi protokolas dėl vairavimo neturint teisės buvo surašytas neteisingai.

Tačiau V. N. nepateikė pareigūnams teisę vairuoti transporto priemones patvirtinančio pažymėjimo, nes jo su savimi neturėjo. Kelių eismo taisyklėse numatyta, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir tikrinančio pareigūno reikalavimu pateikti galiojantį vairuotojo pažymėjimą. Taigi V. N. šį reikalavimą, be abejonės, pažeidė ir padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytas įspėjimas arba 5-11 Eur bauda. Skirdamas nuobaudą, teismas V. N. įspėjo.

Beje, nuo sausio 1-osios Administracionių nusižengimų kodeksas už tokį nusižengimą, t. y. Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nenumatytus šiame kodekse, užtraukia įspėjimą arba baudą vairuotojams nuo 10 iki 12 eurų.

Sending
Skaitytojų įvertinimas
0 (0 įvert.)
scroll to top