Garsusis protestuotojas teisme prisipažino pats save įvaręs į aklavietę

- Bent savaitę linkiu pagyventi tokiom sąlygom, kaip gyvenu aš. Greitai bus 10 metų, kai negaunu atlyginimo. Man – 53 metai. Kiek man, kaip vyrui, beliko gyventi? – antradienį Širvintų rajono apylinkės teisme kalbėjo Pociūnų kaimo ūkininkas Vincas Naujokas, kurio tradiciniai “piketai” prie Širvintų savivaldybės ar kitų institucijų jau nieko nebestebina. Tądien Vincas lankėsi redakcijoje, gatvėse skambino varpeliu ir visų teiravosi, ar šie nežinantys, kur galima rasti prarastą valdininkų sąžinę.

Teisme, kur buvo nagrinėjama administracinė byla Vincui Naujokui dėl jo kliudymo Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigūnams atlikti jiems pavestas pareigas arba jų teisėtų reikalavimų nevykdymą, šis ūkininkas negailėjo karčių žodžių, neslėpė savo nuoskaudų. Atvykęs į teismą, ūkininkas taip ir nepateikė nei asmens tapatybės kortelės, nei paso – “kažkur užsimetė”. Vietoje to ant teisėjos Danguolės Šuminaitės stalo atgulė Vincui išduotas senas bedarbio pažymėjimas. Aukštąjį išsilavinimą turintis vyras, anuomet dirbęs finansininku Vilniuje, pasiklydo biurokratinių reikalavimų džiunglėse ir pilkoje kasdienybėje, kuri dabar atrodo tokia nepanaši į tuos laikus, kai jis tikėjo šviesia Lietuvos ūkininkų ateitimi.

Šis neblėstantis tikėjimas bent kartą per mėnesį pociūniškį su trispalve rankose atveda į Širvintas, taigi miesto gyventojai prie jo įprato lygiai taip pat, kaip prie Širvintos skulptūros ar Autobusų stoties.

Nenuorama ir teisybės ieškotojas Vincas ir dabar norėtų, kad gyvenimas tekėtų pagal taisykles, kurios artimos jam. Jo manymu, teismui būtina žinoti, kokia yra nesąmonė, kai savaitiniams paršeliams reikalaujama į ausis segti už jas sunkesnius ženklus. Arba kodėl veterinarijos gydytojai negali įsteigti Greitosios veterinarijos pagalbos, kuri atskubėtų ir gūdžiausią naktį. Galų gale, kaimui duokite veterinarą, o ne inspektorių, įsitikinęs Pociūnų kaimo ūkininkas. Jis teigė vasario 23-iąją apie tai ir dar daug ką važiavęs pasikalbėti pas Žemės ūkio ministrą Kazimierą Starkevičių. Šis jį priėmė su gausia saviškių valdininkų svita, pasisodino, išklausė, tačiau jau greitai Vincas suprato, kad niekas taip ir nesikeis, o jo ūkį aplankys dar vienas tikrintojų desantas.

Tačiau kovo 5-ąją Pociūnuose apsilankiusios Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigūnės nesutinka, kad jų vizitas buvo susijęs su Vinco audiencija pas Žemės ūkio ministrą. Gavusios pavedimą iš Nacionalinės mokėjimo agentūros, specialistės dėl savo vizito Vincą įspėjo dar prieš gerą savaitę. Apsilankiusios kovo 5-ąją, jos Vincą užtiko mėžiant mėšlą, bet tai nebuvusi kliūtis patikrinimui. Ūkininkas manė kitaip, teigė svečių savo ūkyje nelaukęs ir prašė moterų, kad jos atvažiuotų kitą kartą.

Vincas Naujokas neneigia, kad tąkart specialistėms neaprodė savo ūkio, laikomų gyvulių, pašarų saugyklų, kad šios galėtų įvertinti situaciją, gyvulių gerovę. Apie ją ūkininkas turi savo supratimą, kuris gerokai prasilenkia su tais įsitikinimais, kurių laikosi veterinarės. Tačiau pociūniškis kategoriškai atmeta kaltinimus, kad jis užsipuolė ir išplūdo Širvintų valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos vyriausiąją veterinarijos gydytoją-inspektorę Audronę Buožytę. “Aš tik uždraudžiau jai fotografuoti mane. Buvau nepasiruošęs, nepasipuošęs. Ji nufotografuoja ir įdeda mano nuotraukas į internetą, o paskui dėl to iš mano vaikų šaiposi jų bendraamžiai,” – aiškina Vincas ir priduria, kad ši specialistė jam seniai jaučia asmeninę “nemeilę”.

Audronė Buožytė mano, kad jos atžvilgiu ūkininkas visada nusiteikęs agresyviai. Ji nesutinka dėl kalbų apie išankstinį nusistatymą prieš Vincą, nors su juo reikalų turi beveik penkerius metus. Ir visus tuos metus jo ūkyje nuolat fiksuojami pažeidimai. Tąkart jo nefotografavo, tiesiog rankoje laikė fotoaparatą, kuris būtinas, kai tikrinant randama pažeidimų. Matyt, Vincas ją laiko visų savo bėdų priežastimi, nes tąkart vydamas iš kiemo pridūrė, jog per ją neva susigadino savo gyvenimą, neišeina iš teismų.

Kai ūkininkas neleido apžiūrėti jo gyvulių ir pastatų, buvo surašytas administracinės teisės protokolas. Kodeksas už neįleidimą ar kitokį kliudymą Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigūnams tikrinti pagal jų kompetenciją įmones, įstaigas, organizacijas ir kitus ūkio subjektus, nepateikimą jiems dokumentų arba dokumentų nuslėpimą, klaidingų žinių suteikimą, taip pat Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymą numato baudą piliečiams nuo 100 iki 500 litų.

Teisme, žinoma, išsiskyrė specialisčių ir ūkininko supratimas, kas yra tikrinimas, kaip jis atliekamas. Ilgai pasakojęs apie sunkumus, su kuriais susiduria, apie paramos skirstymo peripetijas ir popierizmą, kuris užgula ūkininkaujančių pečius, apie tai, kad pirmųjų paršelių savo ūkyje sulaukė tik po ketverių metų, kad valdininkams vertėtų atsidurti jo kailyje, nenuorama Vincas netikėtai prisipažino, kad, matyt, pats save įvaręs į tą aklavietę. Aklavietę, iš kurios jis neišeina jau ne vienerius metus.

Įvertinusi bylos esmę, Danguolė Šuminaitė Pociūnų kaimo ūkininkui skyrė 250 Lt administracinę baudą.

Tačiau tą antradienį Vincas Naujokas su teismu dar neatsisveikino. Ten pat buvo nagrinėjama ir jam iškelta civilinė byla dėl skolos akcinei bendrovei TEO LT priteisimo.

Gintaras Bielskis