“Širvintų kraštui” pakritikavus atsirado ir pinigų?

Po to, kai rašėme

Šių metų gegužės 19 dienos “Širvintų krašte” buvo išspausdintas straipsnis “Kam būtų parankus Laisvalaikio centro bankrotas?”, kuriame svarstėme, ar Savivaldybės administracijos direktorė “valstietė” Elena Davidavičienė, kuriai teko didžiausia atsakomybė skirstant rajono biudžeto lėšas, pagalvojo, kaip VšĮ Širvintų laisvalaikio centras turėtų išgyventi su jam skirtais 67 000 litų, kai numatoma, kad už šildymą šiemet reiks sumokėti per 87 tūkst. litų, tikėtina, kad už elektrą – ne vieną dešimtį tūkstančių litų (vien už pirmą šių metų ketvirtį buvo sumokėta 17 610 litų), vandens išlaidos irgi, matyt, nebus mažesnės nei pernai (2009 metais buvo 15 948 litai). Straipsnio pabaigoje užklausėme, ar Savivaldybės ir administracijos vadovai imsis priemonių, kad išgelbėtų savo įmonę, tiesiu taikymu einančią bankroto link?

Džiugu, kad Savivaldybės ir administracijos vadovai ne tik skaito “Širvintų kraštą”, bet ir imasi atitinkamų veiksmų mūsų kritikuojamai padėčiai taisyti. Štai gegužės 31 dieną vykusiame rajono tarybos posėdyje buvo pritarta Širvintų rajono savivaldybės administracijos pateiktam svarstyti sprendimo projektui “Dėl Širvintų rajono savivaldybės biudžeto dalinio pakeitimo”, kuriuo, be kitų pakeitimų, buvo siūloma papildomą 50 tūkst. litų finansavimą skirti ir VšĮ “Širvintų laisvalaikio centrui”.

Aišku, šie 50 tūkst. litų VšĮ “Širvintų laisvalaikio centro” iš skolų liūno neištrauks, tačiau kai kuriems įsiskolinimams padengti šįkart jų gal ir užteks…

Tai tik vienas pavyzdys, kaip Širvintų rajono savivaldybė po “Širvintų krašto” straipsnių imasi taisyti padarytas klaidas, pvz., užteko pasidomėti, kodėl Savivaldybė nereikalauja, kad jai pavaldžios įmonės, viešosios ir švietimo įstaigos skelbtų savo vidutinį darbo užmokestį, ir netrukus Savivaldybės interneto svetainėje, šįkart matomesnėje vietoje (nors vis dar ne ten, kur reikalauja įstatymas, t.y. ne skyrelyje “Veikla”), atsirado informacija apie Savivaldybės įmonių ir viešųjų įstaigų darbuotojų darbo užmokestį. Taip pat skubiai iš Savivaldybės interneto svetainės išimama “Širvintų krašto” pastebėta gyventojus klaidinanti informacija, sutvarkoma Savivaldybės informacinė nuorodų lenta, kuri gana ilgą laiką klaidino į rūmus atėjusius gyventojus, ir t.t.

Rajono valdžia nepatenkinta. Ir savaime suprantama. Juk jeigu “Širvintų krašto” žurnalistai tiek nepastebėtų, nesiaiškintų, neviešintų valdžios daromų klaidų ar neveiklumo, tai ir darbo Savivaldybės rūmuose sėdintiesiems būtų kur kas mažiau…

Ivona Komarovska