Mūsų gyvenimo grimasos
Senam stadionui – dviejų butų vertės „auksinė būda“
Visuomenė dar pamena, kaip 2008 metų rudenį viena bendrovė Kauno miesto savivaldybės atstovų užsakymu įrengė auksiniu pramintą viešąjį tualetą, miestui kainavusį 527 tūkst. litų (apie 152,6 tūkst. eurų).
Panašu, kad jau galime kalbėti ir apie savo „auksinį“ statinį. Tiesa, Širvintų rajono savivaldybės administracijos sprendimas už 26 999 eurus (beveik 100 tūkst. litų) iš vienos Kaune įregistruotos uždarosios akcinės bendrovės įsigyti apie 48 kv. m ploto namelį savo užmoju minėtam Kauno skandalui prilygti negali, tačiau galimo švaistūniškumo tai nė kiek nepateisina. Kovo 4-ąją, praėjus vos kelioms dienoms po patirto triuškinamo pralaimėjimo Savivaldybių tarybos ir tiesioginiuose mero rinkimuose, Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktorė „valstietė“ Elena Davidavičienė pasirašė modulinių patalpų (namelio) pirkimo sutartį, pagal kurią per keturis mėnesius sunykusiame Širvintų miesto stadione turėtų atsirasti skardinis namelis. Jame būtų dvi sportininkų persirengimo patalpos, dvi dušinės ir du tualetai.
Jau juokaujama, kad šis „grandiozinis“ statinys – ir buvusio mero pavaduotojo Andriaus Jozonio, kuravusio jaunimo reikalus, visos kadencijos darbas.
Paminėti kone 27 tūkst. eurų – ne vienintelės išlaidos, kurias Elena Davidavičienė išeidama užkrovė ant Savivaldybės pečių. Pagal sutarties technines specifikacijas, biudžeto lėšomis turi būti įrengtas vandentiekis, kanalizacija, elektra, taigi spėjama, kad bendra „auksinės būdos“ vertė gali pasiekti apie 38 tūkst. eurų (apie 130 tūkst. litų). Kaip rodo informacija nekilnojamojo turto interneto svetainėje aruodas.lt, už tokią sumą šiuo metu mieste galima lengvai nupirkti netgi du dviejų kambarių (po 54 kv. m) butus su baldais blokiniame name Kalnalaukio gatvėje. Na, tokia milžiniška suma gal dar būtų pateisinama, jei „auksinėje būdoje“ būtų įrengtos ne tik šarvo durys, paauksuoti pisuarai, bevielis internetas, vaizdo projektoriai komandų strategijai ir taktikai formuoti, bet ir efektyvus momentinis vandens šildytuvas, o ne numatytas buitinis 80 litrų elektrinis boileris, kuriame sušildyto vandens pakaks tik komandų kapitonams nusiprausti. Nekalbame jau apie šildymą, kurio vos 10 cm storio sienų pastatėlyje paprasčiausiai nėra.
Teisininkų nuomone, sutartis buvo sudaryta tokia, kad ją nutraukti faktiškai nėra galimybių.
Prasta persirengimo namelio būklė ne kartą yra tapusi sportininkų diskusijų objektu, į būtinybę gerinti sportuojančių stadione sąlygas pirmoji dėmesį viešai atkreipė tuometinė opozicija. Gerai, kai įsiklausoma į siūlymus, tačiau vargiai pateisinama, kokiomis priemonėmis šios problemos sprendžiamos. Per visą savo kadenciją valdantieji nepraleido nė menkiausios progos dosniai žarstyti pažadus, kaip jie rems vietos verslininkus, ypač po to, kai liks valdžioje. Tarp galimų „geros valios“ pavyzdžių jau pernai buvo deklaruojami ketinimai rekonstruoti ar net perstatyti šį namelį, o visus darbus patikėti kuriai nors rajone veikiančiai statybos paslaugų įmonei. Netgi buvo vieša paslaptis, kas juos galėtų atlikti. Nesvarbu, kad šis verslininkas – iš buvusiųjų aplinkos. Toks namelis vietos statybininkams – „misija įmanoma“, juo labiau kad būtent Širvintose veikia didelę panašių statinių bei jiems reikalingų medžiagų gamybos patirtį turinti UAB „Ježvitas“. Vietos kapitalo įmonė, gaminanti kur kas sudėtingesnius statinius ne tik Lietuvos, bet ir užsienio rinkai. Tačiau patirtas fiasko rinkimuose buvo vainikuotas būtent tokiu abejonių keliančių sprendimu. Galimas dalykas, kad kitokiam „kerštui“ už patirtą pralaimėjimą paprasčiausiai nebeliko laiko. Taip atsirado direktorės parašas ant sutarties, o vietos verslui galėjusi padėti finansinė injekcija iškeliavo į „auksinių statinių“ patirtį turintį Kauną. Ir kaip po viso to nesuabejosi buvusiųjų valdžioje nuoširdumu, tokio jų sprendimo skaidrumu?..
ŠK informacija
„Auksinei būdai“ nupirkti buvusieji valdžioje išleido 27 tūkst. eurų, t. y. - beveik 100 tūkst. litų
Visuomenė dar pamena, kaip 2008 metų rudenį viena bendrovė Kauno miesto savivaldybės atstovų užsakymu įrengė auksiniu pramintą viešąjį tualetą, miestui kainavusį 527 tūkst. litų (apie 152,6 tūkst. eurų).
Panašu, kad jau galime kalbėti ir apie savo „auksinį“ statinį. Tiesa, Širvintų rajono savivaldybės administracijos sprendimas už 26 999 eurus (beveik 100 tūkst. litų) iš vienos Kaune įregistruotos uždarosios akcinės bendrovės įsigyti apie 48 kv. m ploto namelį savo užmoju minėtam Kauno skandalui prilygti negali, tačiau galimo švaistūniškumo tai nė kiek nepateisina. Kovo 4-ąją, praėjus vos kelioms dienoms po patirto triuškinamo pralaimėjimo Savivaldybių tarybos ir tiesioginiuose mero rinkimuose, Širvintų rajono savivaldybės administracijos direktorė „valstietė“ Elena Davidavičienė pasirašė modulinių patalpų (namelio) pirkimo sutartį, pagal kurią per keturis mėnesius sunykusiame Širvintų miesto stadione turėtų atsirasti skardinis namelis. Jame būtų dvi sportininkų persirengimo patalpos, dvi dušinės ir du tualetai.
Jau juokaujama, kad šis „grandiozinis“ statinys – ir buvusio mero pavaduotojo Andriaus Jozonio, kuravusio jaunimo reikalus, visos kadencijos darbas.
Paminėti kone 27 tūkst. eurų – ne vienintelės išlaidos, kurias Elena Davidavičienė išeidama užkrovė ant Savivaldybės pečių. Pagal sutarties technines specifikacijas, biudžeto lėšomis turi būti įrengtas vandentiekis, kanalizacija, elektra, taigi spėjama, kad bendra „auksinės būdos“ vertė gali pasiekti apie 38 tūkst. eurų (apie 130 tūkst. litų). Kaip rodo informacija nekilnojamojo turto interneto svetainėje aruodas.lt, už tokią sumą šiuo metu mieste galima lengvai nupirkti netgi du dviejų kambarių (po 54 kv. m) butus su baldais blokiniame name Kalnalaukio gatvėje. Na, tokia milžiniška suma gal dar būtų pateisinama, jei „auksinėje būdoje“ būtų įrengtos ne tik šarvo durys, paauksuoti pisuarai, bevielis internetas, vaizdo projektoriai komandų strategijai ir taktikai formuoti, bet ir efektyvus momentinis vandens šildytuvas, o ne numatytas buitinis 80 litrų elektrinis boileris, kuriame sušildyto vandens pakaks tik komandų kapitonams nusiprausti. Nekalbame jau apie šildymą, kurio vos 10 cm storio sienų pastatėlyje paprasčiausiai nėra.
Teisininkų nuomone, sutartis buvo sudaryta tokia, kad ją nutraukti faktiškai nėra galimybių.
Prasta persirengimo namelio būklė ne kartą yra tapusi sportininkų diskusijų objektu, į būtinybę gerinti sportuojančių stadione sąlygas pirmoji dėmesį viešai atkreipė tuometinė opozicija. Gerai, kai įsiklausoma į siūlymus, tačiau vargiai pateisinama, kokiomis priemonėmis šios problemos sprendžiamos. Per visą savo kadenciją valdantieji nepraleido nė menkiausios progos dosniai žarstyti pažadus, kaip jie rems vietos verslininkus, ypač po to, kai liks valdžioje. Tarp galimų „geros valios“ pavyzdžių jau pernai buvo deklaruojami ketinimai rekonstruoti ar net perstatyti šį namelį, o visus darbus patikėti kuriai nors rajone veikiančiai statybos paslaugų įmonei. Netgi buvo vieša paslaptis, kas juos galėtų atlikti. Nesvarbu, kad šis verslininkas – iš buvusiųjų aplinkos. Toks namelis vietos statybininkams – „misija įmanoma“, juo labiau kad būtent Širvintose veikia didelę panašių statinių bei jiems reikalingų medžiagų gamybos patirtį turinti UAB „Ježvitas“. Vietos kapitalo įmonė, gaminanti kur kas sudėtingesnius statinius ne tik Lietuvos, bet ir užsienio rinkai. Tačiau patirtas fiasko rinkimuose buvo vainikuotas būtent tokiu abejonių keliančių sprendimu. Galimas dalykas, kad kitokiam „kerštui“ už patirtą pralaimėjimą paprasčiausiai nebeliko laiko? Taip atsirado direktorės parašas ant sutarties, o vietos verslui galėjusi padėti finansinė injekcija iškeliavo į „auksinių statinių“ patirtį turintį Kauną. Ir kaip po viso to nesuabejosi buvusiųjų valdžioje nuoširdumu, tokio jų sprendimo skaidrumu?..
ŠK informacija
bezpredelas,kam jis ten reikalingas jei bus naujas stadionas?
kuo deti butai? tai gal ne nama pasistatyk o uz tuos pinigus nusipirk sikinyka tada suprasi.
cia tik budyte
Nesusireikšmink………
Pasiilgote? Nežinau tikrų šios istorijos peripetijų. Šiame rašinyje jos nepateiktos: neįsikertu kas šiuo rašiniu norėta pasakyti
KN visiskas štilis arba Brisiaus galas 🙂
Gera švaistyti pinigus, kai jie yra ne iš savo kišenės ir nereikia jų skaičiuoti.
O kur dingo kostas su savo komentarais??
Nesupratau esmės. Kur slepiasi minties tikslas? Prie ko čia minimi Kalnalaukio gatvės butai?
4 metu ale darbo rezultato imitacija
pinigu plovykla
Banditai. Normaliojoje salyje i kalejima uz toki valdyma sodina.