P.Kamienas atskleidė Savivaldybės administracijos galimai neskaidraus darbo užkulisius?

Mintys po posėdžio


Žurnalistams rajono tarybos posėdžiai pasidarė iš tiesų įdomūs. Kiekvieną valdžios daromą žingsnį lydi skandalai, nesusipratimai, rietenos. Įdomiausia, kad nebesusitaria patys rajono vadovai. Taip buvo ir šį kartą. Rajono meras, prieš pradėdamas posėdį, praneša, kad bus svarstoma šešiolika į darbotvarkę įrašytų ir tarybos nariams išdalytų reikalų. Balsuojant darbotvarkė patvirtinama. Po valandos, kai jau Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus vedėja Audronė Blusevičienė turi eiti į tribūną, Savivaldybės administracijos direktorius Pranas Kamienas atsistoja ir pareiškia, kad devintasis klausimas „Dėl piniginės socialinės paramos nepasiturinčioms šeimoms ir vieniems gyvenantiems asmenims skyrimo ir mokėjimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ šį posėdį nebus svarstomas, nes sprendimo projektas yra neparengtas, prieštarauja įstatymams. Tarybos nariai klausia, kam tada reikėjo šio reikalo svarstymą apskritai įrašyti į darbotvarkę? Administracijos direktorius neturi atsakymo. Tyli ir meras, ir vicemeras. Jiems tokie „vaizdeliai“ rajono tarybos posėdžiuose – ne naujiena. Posėdyje dalyvaujantis Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje trūkčioja pečiais. Suprask – kituose rajonuose tokių situacijų nebūna…

Svarstomas rajono Savivaldybės 2007 metų biudžeto įvykdymas. Visiems tarybos nariams išdalyta Finansinės atskaitomybės audito ataskaita. Tarybos narė klausia, kodėl šio reikalo nesvarstė rajono tarybos Kontrolės komitetas? Juk jis privalo pateikti siūlymus tarybai. Kontrolės komiteto pirmininkė Jadvyga Barbaravičienė pasiteisina, kad ji sirgo ir neturėjo laiko tokiems dalykams (solidaus amžiaus politikė nesėkmingai išjodinėjo jauną žirgą – argi ir tai įeina į jos pareigas?..). Galima užjausti mero patarėją, bet juk nepakeičiamų žmonių nėra, galėjo Komitetas apsvarstyti ir be pirmininkės.

Dar įdomesni dalykai – svarstant, ar leisti rengti detaliuosius planus, ar pritarti poveikio aplinkai vertinimo ataskaitoms? Specialistai aiškina, pristato būsimą įmonių veiklą, pasitelkę naujausias mokymo priemones rodo vaizdus ekrane. O tarybos nariai, rajono vadovai tyli. Jokių klausimų. Balsuojant pozicijos išsiskiria. Vieni – „už“, kiti – „prieš“. Be jokių motyvų. Vos vos patvirtinamas leidimas (10:9) rengti detalųjį planą gamyklai, kuri jau dirba Vilniuje 10 metų ir gamina skystuosius kristalus. Gamykla neteršia aplinkos, netrukdo aplink gyvenantiems žmonėms, bet jai trūksta patalpų. Vadovas sako investuosiąs 10 milijonų litų, sukursiąs 50-70 darbo vietų, remsiąs chemikų rengimą rajono mokyklose. Bet nežada „atkato“…

Tarybos nariai susivienija svarstydami UAB „Biruliškių gama“ prašymą leisti rengti detalųjį planą logistikos centrui Užublendžių kaime (Jauniūnų seniūnija). Sprendimas priimamas vienbalsiai, nes įmonės vadovas pažada remti rajono renginius, dovanoti pinigų miestui… Praneša, kad jau dalis pinigų sumokėta. Štai ko reikia, kad į mūsų rajoną ateitų investicijos – SUSIMOKĖTI. Kas gali paneigti, kad ne grynaisiais?

Dar prieš posėdį visi žinojo, kad didžiausios diskusijos kils svarstant pastato pirkimo iš privataus asmens reikalą. Apie tai, kad Savivaldybė neturi kur įkurdinti Priešgaisrinės tarnybos, lig šiol nediskutuota ir nekalbėta jokiuose posėdžiuose, jokiuose komitetuose. Liepos pradžioje nei iš šio, nei iš to Savivaldybės administracijoje atsiranda piliečio Jono Drazdo siūlymas pirkti iš jo Šešuolėlių II kaime esantį apleistą gamybinį pastatą už 160 tūkstančių litų. Tą pačią dieną sudaroma komisija, nuvažiuojama į vietą, parengiamas sprendimo projektas neeiliniam tarybos posėdžiui…

Tarybos narė Marija Gudonienė klausia, kodėl toks skubotas sprendimas, kiek bus sumokėta palūkanų bankui, kiek reikės išleisti remontui, ar visi rajono gyventojai gali teikti Savivaldybei siūlymus pirkti apleistus pastatus, kurių niekas iš jų neperka…?

Savivaldybės administracijos direktorius noriai atsakinėja. Pasak jo, pastatas yra strategiškai patrauklioje vietoje, Savivaldybei būtinas, nėra ko delsti. Nejuokais jis supyksta tik tada, kai M.Gudonienė paklausia, kas konkrečiai veda su J.Drazdu derybas?

– Gal galima nutraukti tardymo maratoną? – pasako direktorius ir atsisėda, tuo leisdamas suprasti, kas yra šio sandėrio pagrindinis organizatorius.

Niekas nesiginčija, kad pastatas nereikalingas. Bet kodėl viskas daroma pažeidžiant įstatymus? Sprendime rašoma: „Vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 17 str. 48 punktu, Lietuvos Respublikos valstybės ir savivaldybių turto valdymo, naudojimo ir disponavimo juo įstatymo 6 str. 5 punktu…“ Bet ar tarybos nariai pasidomėjo, kad Savivaldos įstatymo 17 str. 48 punktas kalba visiškai apie kitus dalykus. Kodėl nekreipiama dėmesio į tai, kad perkant tokį brangų turtą, reikia nepažeisti Viešųjų pirkimų įstatymo: turi būti viešumas, skelbimai spaudoje, turi būti konkursas, atliktos turto vertinimo procedūros ir pan. Viso šito nebuvo, todėl sprendimas, priimtas valdančiųjų daugumos balsais, manau, turėtų būti pripažintas niekiniu, o organizatoriai nubausti.

Visiškai nesuprantami dalykai dėjosi pasibaigus posėdžiui. Savivaldybės administracijos direktorius Pranas Kamienas panoro „pasitarti“ su rajono tarybos nariais. Žinoma, direktorius nenorėjo, kad klausytųsi korespondentas. Bet kaip tu uždrausi korespondentui klausytis viešų kakbų viešoje vietoje? Negi šauksi policiją, kad Liktoravičių išneštų iš salės?

Direktorius išdavė paslaptį, kad atliekų tvarkymo konkurse dalyvauja dvi įmonės „Ekoservisas“ ir „Švarus miestas“. Viena tų įmonių atseit siejama su „Rubikonu“. Ar nebus administracija ir rajono vadovai apkaltinti nešvariais ryšiais? Kol kas konkurso rezultatus atseit galima pakeisti. „Norėčiau išgirsti tarybos narių nuomonę,“ – reziumavo.

Taigi – direktorius pasakė, kad galima konkurso rezultatus pakeisti. Vadinasi, konkursai Savivaldybėje vyksta neskaidriai? Galima suprasti, kad rajonas aštuonis mėnesius skęsta šiukšlėse tik todėl, kad žūtbūt reikia šį verslą atiduoti „Rubikono“ valdomai įmonei, kuri „numautų visiems kelnes už šiukšlių išvežimą“?..

Steponas Liktoravičius

Sending
Skaitytojų įvertinimas
0 (0 įvert.)

13 Atsakymų į “P.Kamienas atskleidė Savivaldybės administracijos galimai neskaidraus darbo užkulisius?”

  1. sDXFKAbCTewDaChaSG parašė:

    doors.txt;5;10

  2. doors.txt;5;10

  3. WochdWeZYmqiw parašė:

    doors.txt;5;10

  4. Janė parašė:

    liūdna, kad žmonės tiki viskuo, kas laikraštyje rašoma.deja, nemokame atsirinkti, kur tiesa, kur melas, kur šlykštus noras apjuodinti ir sutrypti. deja, abu širvintų laikraščiai tokie. Vienas giria Astiką, kitas Pinskų. Tik ant jų dviejų viskas laikosi. O KĄ KONKRETAUS PADARĖ? populiarina savo atvaizdą. deja, tik tiek

  5. jo parašė:

    tik Pinskuviene buvo pati geriausia…

  6. kielius parašė:

    po tokiu konkursu ir Astiko statomas namas kaip ant mieliu dygdi pradejo viskas pagal tvarka ir teisinguma viršune

  7. mintis parašė:

    Visi nusikaltimai – ligos rūšys,todėl taip ir reikia juos vertinti.Tokius bausti ir ne tik…..

  8. voras parašė:

    Kamienas ne atskleide,o pridave Astika ir Pakalni visas tiesas mieli žurnalistai rašykit nes Širvintose informacija greitai sklando kodel neparašėte,kad prieš imituojant „pasitarimą“ su tarybos nariais apie atliekas konkurso „galimus laimetojus“ Pakalnis ir Astikas iš sales dejo į kojas įdomu kodel? Norit dėlas daryt turekit drąsos žvelgt į akis

  9. oxox parašė:

    apie koki savivaldos įstatymo žinojima tu Stepai kalbi kuris ten iš valdančios daugumos jį bent skaite,o dar žinoti tai jau per daug,o kad Pinskuviene žino tai jaučiama maladec boba, girdėjau Živkos motina likus vienintele ištikima darbiečiu tarybos nare gerai ten per taryba Kamiena pataršė,tik nepamirškit žmogus metuose,ai nu bet kaip litų norisi niekas nebaisu

  10. dėsnis parašė:

    Tai ką po tokio Kamieno pareiškimo nebus jam interpeliacijos???????? -man viskas pasitvirtino,kad Pinskienę nuvertė nė už ką,kad kelis darbiečius įdarbino,o čia konkursus derina kas turi laimėti ir visi tarybos nariai patenkinti gal gera otkatą gauna,kad tyli

  11. keista parašė:

    Kontrolės komiteto pirmininkė Jadvyga turi laiko darbo metu žirgais jodinėti, o posėdžiui laiko nėra… dirba rajono žmonių labui, tik, rodos, ne ten, kur turėtų…

  12. taigi parašė:

    Pasakykit nors vieną konkursą, kuris prie šios valdžios vyko skaidriai, o Pranas savo „pasitarimu“ tai tik patvirtino, ir jam juk reikia, jis irgi iš tos pačios gaujos, vertybės ir kompetencijos jo aiškios…

  13. aaa parašė:

    Pranai,reputacija,o ne pinigai,yra pati vertingiausia valiuta ,suprantu sunku atsilaikyti atėjus prie lovio

Comments are closed.

scroll to top
error: Kopijuoti negražu!
+