K. Pakalnis meluoja, ranką prie širdies pridėjęs?

Tilto atidarymo šventėje, atsidėkodama už naująjį tiltą, kuris tikrai užtikrins eismo saugumą keliantis iš vieno Musės upės kranto į kitą, Plikiškių kaimo bendruomenė įteikė padėkos raštus Širvintų rajono savivaldybės merei Živilei Pinskuvienei, Širvintų rajono savivaldybės administracijai.

Tai, kad kiekvieną didesnį Savivaldybės vykdomą darbą opozicija skundžia įvairioms institucijoms, Širvintose jau tampa įprasta. Nesuprantama tik tai, kodėl apie rašomus skundus nenorima viešai prisipažinti savo rinkėjams.

Opozicijos surengtame susitikime su gyventojais, ranką prie širdies pridėjęs Tarybos narys Kęstutis Pakalnis tvirtino: „Mes neskundžiame… Aš nesu priešas mūsų rajonui…“ Tik… atrodo, melavo. Ką gi rodo faktai?

Vasario 19 d. Širvintų rajono savivaldybės merė Živilė Pinskuvienė gavo Lietuvos automobilių kelių direkcijos prie Susisiekimo ministerijos atsakymą į vieną iš tokių „neskundų“. Šį kartą – dėl tilto per Musės upę rekonstravimo. Tilto, kurio daugybę metų laukė vietos gyventojai. Tilto, dėl kurio įrengimo Plikiškių bendruomenė be galo džiaugiasi ir merei Živilei Pinskuvienei bei Administracijos direktorei Ingridai Baltušytei-Četrauskienei įteikė padėkas…

Pasipiktinę dėl to, kad „viešojo pirkimo pardavimo sutartyje numatyti projektavimo ir darbų atlikimo terminai yra nerealūs, nepakankami tinkamai atlikti ir užbaigti darbus“, tilto per Musę statybą Kelių direkcijai apskundė tas pats ranką prie širdies pridėjęs Tarybos narys Kęstutis Pakalnis kartu su Vytu Šimonėliu, Vidmantu Mateika ir kitais… Kas tai? Pavydas, kad daugelį metų valdžioje buvę dabartinės opozicijos nariai to darbo nesugebėjo padaryti? Kad darbas padarytas per kelis mėnesius, o buvusiems neužteko ir kadencijos?

Tiesa, skundą parašiusiesiems teko nusivilti. Terminai, kurie buvusios valdančiosios daugumos tarybos nariams ir rajono vadovams atrodo „nerealūs“, Lietuvos automobilių kelių direkcijos manymu, – pagrįsti. Darbai atlikti, tiltas pastatytas. Kelių direkcija, atliekanti lėšų panaudojimo pagal paskirtį priežiūrą (kontrolę) ir darbų kokybės kontrolės priežiūrą, neatitikimų reikalavimams nenustatė.

Taigi, faktai kalba patys už save: tenka viešai paneigti „nuoširdų“ K. Pakalnio pareiškimą. Skundus jis rašo. Ir savo, įmonės direktoriaus, elektroninio pašto bei biuro adresus nurodo.

Skunde - penkių Širvintų rajono tarybos narių pavardės. Be to, galima suprasti - kontaktams - nurodyti įmonės direktoriaus K. Pakalnio elektroninio pašto ir biuro adresai.

Būtų juokinga, jei nebūtų graudu – juk kalbam apie prastos būklės mūsų rajono kelius, jų tvarkymą, apie tai, kad 2015 metais Širvintų rajono savivaldybė buvo viena iš nedaugelio 100 proc. įsisavinusių Kelių direkcijos lėšas…

Yra ar nėra K. Pakalnis priešas mūsų rajonui – spręsti skaitytojams, bet Tarybos nario melas – akivaizdus.

Ką nutylėjo V. Mateika?

Širvintų rajono savivaldybės tarybos opozicijos surengtas susitikimas su gyventojais – tikras melų kratinys. Žinoma, galima suprasti ir opoziciją, kuri, tiesiogiai pasikvietusi žmones, galbūt – savo rinkėjus, bando jiems savo šviesa nušviesti tam tikrus dalykus. Tik ta šviesa, deja, dažnai prasilenkia su teisybe, arba teisybei tiesiog pritrūksta keleto žodžių…

Susitikime emocingai savo atsidavimą Širvintų rajono žmonėms demonstravo tos pačios Lietuvos laisvės sąjungos (liberalų) atstovas Vidmantas Mateika, kuris išreiškė susirūpinimą dėl Širvintų miesto vietos veiklos grupės, kurią, esą, sudaro vien Darbo partijos žmonės. Paminėjęs Administracijos direktorę Ingridą Baltušytę-Četrauskienę, Rytę Bareckaitę, Zenoną Miselį ir Olgą Visockienę (tokios pavardės Širvintų miesto vietos veiklos grupės valdyboje iš viso nėra), Tarybos narys tiesiog „pamiršo“ paminėti, kad toje pačioje Širvintų miesto vietos veiklos grupės valdyboje yra ir Širvintų vaikų dienos centro vadovė Elena Petkūnienė (niekam ne paslaptis – Vinco Jasiukevičiaus sesuo), ir Rita Gujienė, jokiai partijai nepriklausanti Savivaldybės administracijos tarnautoja…

Tad kyla pagrįstas klausimas – kam žmonėms pučiama migla į akis? Gal tai tiesiog tuščios opozicijos ambicijos? O, reikia paminėti, kad iniciatyvą steigti miesto vietos veiklos grupę galėjo iškelti bet kuri nevyriausybinė organizacija, verslo įmonė ar valdžios atstovai. Jei tokios iniciatyvos Tarybos narys V. Mateika neparodė, nebuvo noro miesto žmonėms padaryti ką nors gero, tad ir kaišioti pagalių į ratus iniciatyvą parodžiusiems tikrai nereikėtų. Gėda…