Kam būtų parankus Laisvalaikio centro bankrotas?
Gegužės 3 dienos “Širvintų krašte” rašėme, kad per balandžio 29 dienos rajono tarybos posėdį buvo patvirtintos Savivaldybei priklausančių įmonių: UAB “Širvintų šiluma”, UAB “Širvintų vaistinė”, UAB “Širvintų vandenys”, UAB “Širvintų knygynas”, UAB “Širvintų komunalinis ūkis”, VšĮ Širvintų laisvalaikio centro ir VšĮ Širvintų ligoninės 2009 metų finansinės atskaitomybės bei veiklos ataskaitos.
Svarstant minėtų įmonių finansinės atskaitomybės bei veiklos ataskaitas tarybos nariai turėjo klausimų beveik visų nuostolingai dirbančių įmonių vadovams. Buvo pasisakymų svarstant ir Širvintų laisvalaikio centro finansinės atskaitomybės bei veiklos ataskaitą, bet nė vienas tarybos narys neturėjo jokio klausimo įmonės direktoriui Vytautui Apavičiui. Matyt, todėl, kad dėl vis didėjančių įmonės nuostolių kalta ir Savivaldybė – nuo 2004 metų (Vytautui Apavičiui pradėjus eiti direktoriaus pareigas) dotacijos VšĮ Širvintų laisvalaikio centrui sumažintos daugiau nei 3 kartus.
VšĮ Širvintų laisvalaikio centras yra pelno nesiekiantis ribotos civilinės atsakomybės viešasis juridinis asmuo, kurio tikslas tenkinti viešuosius interesus vykdant visuomenei naudingą veiklą. Taigi šios įstaigos pagrindinius finansinius išteklius formuoja Savivaldybės administracijos paskirstytos bei rajono tarybos patvirtintos dotacijos ir teikiamų paslaugų bei kitų fondų lėšos. Tačiau dotacijos VšĮ Širvintų laisvalaikio centrui šiemet, palyginti su 2009 metais, buvo sumažintos nuo 171 700 iki 67 000 litų. Apskritai dotacijos šiai įmonei buvo mažinamos jau nuo 2005 metų (tada dotacijos siekė 265 000 litų), nors šildymo, elektros, vandens kainos, įmokos SODRAI bei atlyginimai per tuos metus augo. Taigi pagrįstai kyla klausimas, ar tik įmonė bankrotinama ne tyčia?
2004 metais, kai VšĮ Širvintų laisvalaikio centro direktoriaus pareigas pradėjo eiti Vytautas Apavičius, įmonė buvo nuostolinga, – buvusios direktorės Genovaitės Abromavičienės palikti įsiskolinimai siekė per 85 tūkst. litų. Jau pirmais darbo metais Vytautui Apavičiui ne tik pavyko suvaldyti blogą įmonės situaciją, bet ir iki 21 342 litų sumažinti skolas. Nors šildymo, elektros, vandens kainos ir toliau augo, bet sumažinus atlyginimus ir padidėjus dotacijoms, įmonė pradėjo dirbti pelningai ir 2005 metus baigė turėdama 41 000 litų rezervo. Vėliau darbuotojams atlyginimai buvo padidinti, bet 2007 metais išnuomojus kavinę gerokai sumažėjo šildymo išlaidos. Nepaisant to, kad nuo 2005 metų VšĮ Širvintų laisvalaikio centrui pradėta mažinti dotacijas, iki 2008 metų įmonė dirbo pelningai. Tačiau 2008 metų gegužės mėnesį Širvintų mieste pradėjus renovuoti šilumos trasas, Savivaldybės vadovai gyventojams leido naudotis baseino teikiamomis paslaugomis daug mažesnėmis kainomis. Iniciatyva buvo iš tiesų gera, bet VšĮ Širvintų laisvalaikio centras patyrė nuostolių ir metus baigė turėdamas 24 437 litus skolų. 2009 metais nuostoliai tapo dar didesni – per 87 tūkst. litų. O dėl šiemet beveik trigubai sumažintų dotacijų VšĮ Širvintų laisvalaikio centras, matyt, metus baigs turėdamas per šimtą, o gal net du šimtus tūkstančių litų siekiančias skolas.
Ar Savivaldybės administracijos direktorė “valstietė” Elena Davidavičienė, kuriai teko didžiausia atsakomybė skirstant rajono biudžeto lėšas, pagalvojo, kaip VšĮ Širvintų laisvalaikio centras turėtų išgyventi su jam skirtais 67 000 litų, kuriuos irgi delsiama pervesti (Savivaldybė šių metų I ketvirtį iš 23 900 litų VšĮ Širvintų laisvalaikio centrui pervedė tik 21 000 litų, II ketvirtį iš 16 700 – 8500 litų ir šiuo metu įmonei dar lieka skolinga 11 100 litų), kai numatoma, kad už šildymą šiemet reiks sumokėti per 87 tūkst. litų, tikėtina, kad už elektrą – ne vieną dešimtį tūkstančių litų (vien už pirmą šių metų ketvirtį buvo sumokėta 17 610 litų), vandens išlaidos irgi, matyt, nebus mažesnės nei pernai (2009 metais buvo 15 948 litai). Su tokiais skaičiais VšĮ Širvintų laisvalaikio centras tiesiu taikymu eina bankroto link… Ar Savivaldybės ir administracijos vadovai imsis priemonių, kad išgelbėtų savo įmonę, ar turi kokių kitokių planų?
Ivona Komarovska



















manau, kad rajono valdzia nesistengia islaikyti savo istaigu, o kartu ir ten dirbanciu zmoniu..
Bankrotas savivaldybėi jei negali išlaikyti jai priklausančių įmonių.Ir kam ten tiek dirbančiųjų ir algas gaunančių?