Kada Valdas Radionovas griaus dalį “Norfos”?

Rajono politiko įmonės pastato patalpos prasiplėtė nesilaikant galiojančio projekto.

Mūsų gyvenimo grimasos

Širvintų rajono mero pavaduotojui Valdui Radionovui gresia nauji nemalonumai. Maža to, kad jo personali įmonė teismuose turi aiškintis dėl skolų UAB “Ukmergės duona”, AB “Žemaitijos pienas” ar IĮ “Saltorė”, iškilo grėsmė, kad teks nugriauti dalį politiko asmeninės įmonės pastato Širvintose, kuriame įsikūrusi parduotuvė “Norfa”. Mat paaiškėjo, kad statydamas šį pastatą verslininkas ir žinomas rajono politikas, švelniai tariant, nukrypo nuo projekto.

2003 metais buvusią miesto pirtį rekonstravęs į prekybos centrą, Valdas Radionovas jau po metų nutarė pastato projektą pakoreguoti. Taip projektas buvo papildytas ir galinėje pastato dalyje, nukreiptoje į Širvintų “marias”, atsirado priestatėlis. Kadangi čia neva turėjusi įsikurti kavinė, priestatėlis tarsi turėjo tapti įėjimu į šią pastato dalį.

Bėgo metai, tačiau kavinė šiame pastate durų taip ir neatvėrė. Iki šiol toje vietoje, kur turėjo į “marias” žvelgti stiklinė siena, stūkso nebaigtas iš blokelių mūryti skliautas. Užtat priestatėlis virto neišvaizdžia rampa su tambūru, per kurį iškraunamos į “Norfą” atvežtos prekės.

Viskas būtų gerai, jei ne įtarimas, kad pastato statytojas nesilaikė galiojančio projekto. Ir tikrai. Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus Statybos valstybinės priežiūros poskyryje mums patvirtino, kad, statant tambūrą, jis “pailgėjo” beveik 5 metrais. Taip rajono mero pavaduotojas gavo apie 17 kv. m didesnę patalpą, nei buvo suprojektuota.

Aiškinantis situaciją taip pat buvo nustatyta, kad statybos metu būta ir daugiau mastelio nukrypimų nuo projekto, tačiau tie keliolikos ar keliasdešimties centimetrų neatitikimai galėtų būti laikomi neesminiais.

Valdas Radionovas negalėjo tiksliai pasakyti, kaip nutiko, kad priestatas padidėjo. Ketvirtadienį dėl statinio statybos pažeidžiant statinio projekto sprendinius turėjo būti surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. Politikas, primindamas Ilfo ir Petrovo romane “Aukso veršis” aprašytą Ostapo Benderio įmonę “Ragai, nagai, kanopos” teigė, kad jis neatsako už jam priklausančios įmonės padarytą pažeidimą – atsakomybė tenka įmonei vadovaujančiai direktorei, t. y. – jo žmonai.

Žinoma, tai – tik personalijų dalykas, kadangi pažeidimo našta bet kuriuo atveju gultų ant mero pavaduotojo Valdo Radionovo šeimos pečių. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 158(1) straipsnis, dėl kurio nuostatų ketinta surašyti protokolą, numato, jog statinio statyba mieste ar saugomoje teritorijoje pažeidžiant esminius statinio projekto sprendinius, nurodytus Statybos įstatyme, užtraukia baudą nuo 5000 iki 10 000 litų.

Be to, Valdui Radiovui ypač nemaloni turėtų būti ir kita šios situacijos pusė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.103 straipsnis (”Neteisėtos statybos civilinės teisinės pasekmės”) nustato, kad pastato, kuris pastatytas pažeidžiant statinio projekto sprendinius ar teisės aktų reikalavimus, statytojas teismo sprendimu gali būti įpareigotas per nustatytą terminą reikiamai pertvarkyti statinį (dalį statinio nugriauti, perstatyti ar pan.) arba statinį nugriauti.

Rajono politikui turėtų būti neramu ir dėl nebaigtos šio pastato statybos. Jam išduotas statybos leidimas dar galioja apie trejus metus, tačiau jau kuris laikas balansuojama ant nelaimės slenksčio. Visi pamena 2009 metų spalio nelaimę Pakalniškių kaime, kai nugriuvęs statomo namo skliautas mirtinai sužalojo mažametę. Gal darbo saugą prižiūrintiems specialistams vertėtų susimąstyti, ar nebaigtas statyti Valdo Radionovo PĮ “Naidras” pastato skliautas nekelia pavojaus kasdien po juo prekes iškraunantiems “Norfos” darbininkams? Tvarka turi galioti visiems, o ne tik tiems, kurie negali prisidengti aukštais postais…

Gintaras Bielskis