Ką slepia vyr. gydytoja D. Aleknienė?

Rajono tarybos narės nuomonė

Žmogus gali ištverti nepaprastai daug. Patikėkite, tai sakau, remdamasi savo gyvenimo patirtimi. Bet ir geležinė kantrybė turi savo ribas. Ypač, kai matai akivaizdžius bandymus tyčiotis ne tik iš tavęs, bet ir iš visų rajono žmonių. Argi galima tylėti susiduriant su akivaizdžiu įžūliu melu, veidmainystėm, ignoravimu, dvigubais standartais?

Kadangi 2009 m. gruodžio 29 d. Širvintų savivaldybės administracijos direktorė Elena Davidavičienė, “siekdama gerinti Savivaldybės kontroliuojamų įmonių ir įstaigų, kurių dalininkė yra Savivaldybė, veiklos efektyvumą”, savo Įsakymu Nr. 9-663 sudarė Darbo grupę, kurios narė aš esu, šių metų sausio 20 d. kreipiausi į VšĮ Širvintų ligoninės vyr. gydytoją Dalią Aleknienę, prašydama atsakyti į klausimus, kurie, mano nuomone, padėtų išsiaiškinti tikrai svarbius dalykus, vertinant šios įstaigos darbą ir gerinant jos veiklos efektyvumą. Prašiau pateikti VšĮ Širvintų ligoninės struktūrą pagal pareigybes; Ligoninės vyr. gydytojos, jos pavaduotojų, juristo, skyrių vedėjų ir gydytojų pareiginių instrukcijų kopijas, etatų dydžius, atlyginimus ir priedus. Prašiau atsakyti, kas Ligoninėje atsakingas už vaistų pirkimus, kas juos vykdo; kokių vaistų ir kokiomis kainomis Ligoninė pirko 2008 ir 2009 metais. Taip pat klausiau, kiek, kokių darbuotojų ir kokiu pagrindu gavo atleidimo lapelius. Rodos, neprašiau itin konfidencialios informacijos. Viešosios įstaigos, kurios steigėja yra Savivaldybė, reikalai, mano manymu, tikrai neturėtų būti slepiami, juo labiau – nuo rajono tarybos narių. Deja…

Į visus prašymus gavau Širvintų ligoninės vyr. gydytojos Dalios Aleknienės “atsakymą”, kuriame jau kelintą kartą vardijami įvairiausi įstatymai, jų pakeitimai ir kitokie teisės aktai, dėl kurių esą man pateikti atsakymus ši įstaiga ATSISAKO. Vienas iš įdomiausių vyr. gydytojos argumentų, manau, yra šis: “Sužinojome, kad ši komisija neįpareigojo Jūsų analizuoti ir įvertinti VšĮ Širvintų ligoninės finansinės būklės, ūkinės veiklos, bei teikti pasiūlymų veiklos efektyvumui gerinti.”

Užjaučiu ponią D. Aleknienę, kuri gaišo tokį brangų savo laiką, kažkokiais “savais kanalais” aiškindamasi, kas ką dėl ko įpareigoja. Ir… išsiaiškino VBS (viena boba sakė) lygiu. Juk jei būtų tam sugaišusi minutę laiko (kad atsidarytų Savivaldybės tinklalapyje Administracijos direktorės įsakymus), būtų perskaičiusi:

“4. Į p a r e i g o j u darbo grupę iki 2010 m. kovo 31 d. išanalizuoti ir įvertinti Savivaldybės kontroliuojamųjų įmonių ir įstaigų, kurių dalininkė yra Savivaldybė, finansinę būklę, ūkinės veiklos rezultatus bei veiklos strategiją ir pateikti pasiūlymus veiklos efektyvinimui.”

Taigi, ką dar vyr. gydytoja stengėsi sužinoti? Kokio dar įpareigojimo reikia? Negi asmeniškai kiekvienam Darbo grupės nariui (o gal tik asmeniškai M. Gudonienei?) parašyto administracijos direktorės įsakymo? Gal pirma reikėjo paskaityti Savivaldybės tarybos 2009-07-30 sprendimu Nr. 1-159 patvirtinto naujos redakcijos Savivaldybės tarybos veiklos reglamento 119 punktą:

“Komitetai ir Tarybos nariai savo kompetencijos klausimais turi teisę gauti iš savivaldybės administracijos, savivaldybės įmonių, įstaigų pareigūnų ataskaitinių duomenų ar kitokios klausimui nagrinėti medžiagos, o šių įstaigų pareigūnai privalo reikalaujamus duomenis pateikti.”

Kaip galima “išanalizuoti ir įvertinti veiklos rezultatus ir strategiją” bei pateikti konkrečių siūlymų neturint detalios informacijos, faktų? Negi kolegos iš minėtos darbo grupės išsiverčia be to? Matyt, išsiverčia, neprašo, “nedrumsčia” vadovų ramybės, jei toks sambrūzdis kyla, kai pabandau ką nors išsiaiškinti aš?

Apmaudžiausia, kad ir prieš rinkimus visos partijos, ir dabar, bet kuriai progai pasitaikius, rajono vadovai, visi tarybos nariai šaukte šaukia “turi būti skaidrumas”, “turi būti viešumas”, o iš tiesų – tai tik žodžiai. Kai to skaidrumo ir viešumo prireikia, visi “užsisiuva” burnas ir suvienija jėgas – kad tik M. Gudonienė negautų jokios informacijos. Žmonėms įvairiais būdais bandoma brukti tik “mero ir jo aplinkos tiesą”. Ar ne tai liudija buvę bandymai neteikti man žodžio rajono tarybos posėdžiuose? Ar ne dėl to įžūliai atsirašinėja jau minėtoji Viešosios įstaigos, kurios steigėja yra rajono Savivaldybė, vadovė? Ką ji bando nuslėpti? Manau, įdomu ne tik man, bet ir Jums, mieli rajono žmonės. Jei viskas skaidru ir be priekaištų, kam laikyti informaciją po devyniais užraktais? Ar savo adresu tokį įtūžį jaučiu ne todėl, kad bandau pajudinti buvusio mero V. Šimonėlio vadinamojo “klano” per 12 metų suregzto “voratinklio” vieną ar kitą giją? Suprantu, šį žmogų su daugeliu medikų, tarp jų – ir ligoninės vyr. gydytoja – sieja bendri laisvalaikio interesai. Viskas čia gerai, bet sprendžiant dalykinius reikalus, juo labiau – liečiančius viso rajono žmones, visas draugystes ir “šokių ratelius” reikia pamiršti.

Kai dėl savo aktyvumo rajono tarybos posėdžiuose, kritikos ir dalykiškų priekaištų rajono vadovų adresu bei domėjimosi Savivaldybės įmonių veikla pasidariau labai neparanki, susilaukiau ne tik svarstymų Etikos komisijoje bet ir išgirdau gąsdinimų, kad iš manęs bus atimtas tarybos nario mandatas. Ar ne per įžūlūs užmojai? Nors… visko galima tikėtis. Juk ar ne tas pats vadinamasis “klanas”, negalėdamas pakęsti Savivaldybėje mano dukros Živilės Pinskuvienės pradėtos pertvarkos, išjudinusios daugiau nei dešimtmetį vyravusį “priplėkusios pelkės” sąstingį, labai greit ją “sudorojo”? Dabartiniuose planuose – matyt, numatyta imtis manęs. O pašalinus “kliūtis” – atviri keliai bet kokiems neprognozuojamiems veiksmams? Ar ne to siekia mūsų rajono vadovai ir rajono tarybos dauguma?

Marija Gudonienė

Rajono tarybos narė nuo Darbo partijos