Ką Kęstučiui Pakalniui pasakys teismas?

Vakar, ketvirtadienį, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas turėjo nagrinėti Širvintų rajono savivaldybės tarybos pateikimą dėl išvados, ar rajono Tarybos narys socialdemokratas Andrius Jozonis tinkamai atliko tarybos nario pareigas. Kitą savaitę, birželio 12-ąją, tas pats teismas skelbiasi nagrinėsiąs analogišką teikimą dėl jo brolio, socialdemokrato Giedriaus Jozonio. Tą pačią dieną jau turėtų būti paskelbtas teismo sprendimas dėl tarybos nario liberalcentristo Kęstučio Pakalnio analogiškų veiksmų. 

Posėdžių nelankė, tūkstančius gavo

Priminsime, kad „Širvintų kraštas“ kelis kartus rašė, jog minėti politikai 2016-2017 metais tapo „bėgimo iš pamokų“ lyderiais – praleido po keliolika rajono Tarybos posėdžių, visai nelankė ar tik pavieniais kartais pasirodydavo komitetų, kurių nariais jie yra, posėdžiuose.

Kalbant apie kiekvieną išrinktąjį atskirai, Kęstutis Pakalnis, Andrius ir Giedrius Jozoniai 2016 metais nedalyvavo nė viename Tarybos komitetų posėdyje. 2017 metais Kęstutis Pakalnis ir Andrius Jozonis taip pat praleido visus komitetų posėdžius, o Giedrius Jozonis teikėsi atvykti tik į vieną. Sprendžiant svarbiausius rajono klausimus, balsuojant už didžiuosius projektus, 2017 metais Andrius Jozonis nedalyvavo 8, Kęstutis Pakalnis – 6, o Giedrius Jozonis – 5 rajono Tarybos posėdžiuose.

Nors, įtariama, atsainiai žiūrėjo į savo pareigas, šie tarybos nariai tikriausiai manė, kad tinkamai atstovauja savo rinkėjams, kadangi pasiėmė vos ne maksimumą Tarybos nariams skiriamų lėšų už kanceliarines priemones, kurą ir kt. išlaidas. Štai vien tik per 2017 metus net ir nelankydami posėdžių Andrius Jozonis gavo 1021,95 Eur, Giedrius Jozonis – 924,91 Eur, Kęstutis Pakalnis – 955,79 Eur.

Nemoka naudotis internetu?

Į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą buvo kreiptasi po to, kai kovo 29 d. Širvintų rajono savivaldybės tarybos posėdyje buvo pateikta specialiai sudarytos komisijos išvada, kurioje konstatuota, kad Širvintų rajono savivaldybės tarybos nariai Andrius Jozonis, Giedrius Jozonis ir Kęstutis Pakalnis, nedalyvaudami komitetų, kurių nariai jie yra, posėdžiuose, sulaužė priesaiką ir galiojančių Lietuvos Respublikos teisės aktų reikalavimus bei nevykdė juose imperatyviai nustatytų įgaliojimų (pareigų), dėl to egzistuoja pagrįstas pagrindas kreiptis į minėtą teismą. Juk eidami į rinkimus, kviesdami rajono žmones už juos balsuoti, jie įsipareigojo atsakingai vykdyti savo pareigas. Ar balsavusieji už juos tikėjosi tokio „darbo“?

Tiesa, Kęstutis Pakalnis kreipėsi į Lietuvos Administracinių ginčų komisiją dėl anksčiau priimto Etikos komisijos sprendimo, kuriame konstatuota, kad jis 2017 metais nedalyvaudamas Finansų, investicijų ir ūkio reikalų komiteto, kurio narys jis yra, posėdžiuose, ne tik pažeidė Politikų elgesio kodeksą, bet ir daugybę Lietuvos Respublikos teisės aktų. Taip, Širvintų žmonės supranta ir žino, kad K. Pakalnis moka skųstis ir skųsti kitus. Tačiau pateikęs šį skundą gavo lyg šlapia mazgote per veidą – Ginčų komisija jo skundą pripažino nepagrįstu.

O Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegijos posėdis, kuriame buvo svarstomas pateikimas dėl Kęstučio Pakalnio tinkamai ar netinkamai atliekamų pareigų, jau įvyko. Jame tarybos narys iš esmės dangstėsi jau girdėtais argumentais, tarp kurių labiausiai išsiskyrė tai, kad jis neva elektroniniu paštu negaudavęs informacijos dėl skelbiamų komitetų ir tarybos posėdžių, todėl nežinodavęs, kada reikia dalyvauti! Bet juk būdavo tokių dienų, kai jis vis dėlto pasirodydavo tarybos posėdžiuose! Kęstutis Pakalnis teismui teisinosi apie juos išgirdęs … iš pažįstamų tarybos narių.

Tarybos narys apie skelbiamus posėdžius nesugebėjo susižinoti nei iš Savivaldybės interneto svetainės, nei iš tokią informaciją nuolat skelbiančio sau artimo širvintiškiams žinomo interneto portalo, su kuriuo turtiniais santykiais susijusi paties Kęstučio Pakalnio šeimos valdoma bendrovė.

Kaip neseniai vykusiame rajono vadovių ir žiniasklaidos atstovų susitikime su Žurnalistų sąjungos pirmininku pareiškė to portalo direktorė, jos atstovaujama viešoji įstaiga iš tarybos nario bendrovės tik nuomojasi portalą, ir nieko daugiau. Tuomet kyla kitų pagrįstų klausimų, kodėl turėdama pinigų nuomotis portalą, direktorė jų neturi išsinuomoti būstą (o gyvena tremtinio būste už mūsų visų sumokamus mokesčius). O tas pats Kęstutis Pakalnis šoksta „ginti“ vargšę direktorę, tame pačiame portale parašydamas ilgiausią straipsnį. Tad šios sąsajos yra daugiau nei aiškios, o Tarybos narys vargiai galėtų išsiginti nežinąs, kokia informacija yra skelbiama tame portale.

Pagaliau, Kęstutis Pakalnis tarybos narys yra trečią kadenciją. Yra buvęs rajono meru, t.y. vadovavęs visos tarybos darbui. Taigi jam turėtų būti gerai žinomos tarybos nario pareigos, tarp kurių – ir dalyvavimas vietos savivaldos organų veikloje. Jei dėl kokių nors priežasčių tarybos narys negavo jo veiklai būtinos informacijos, jis pats turėjo aiškintis, kodėl taip yra ir ją išsireikalauti.

Rašė iš to paties pašto, kurio neturi?

Nors pareiškėjai teigė, kad tarybos nariui visa informacija, kaip numato darbo reglamentas, pateikiama dar praėjusios kadencijos metu jo nurodytu elektroniniu paštu, Kęstutis Pakalnis tikino minimo elektroninio pašto niekada neturėjęs ir juo nesinaudojęs, net nežinąs, kas tokią informaciją pateikė Savivaldybei ir kas tokį elektroninį paštą užregistravo portale LRvalstybe.lt. Į merės pavaduotojos Irenos Vasiliauskienės repliką, kaip tokiu atveju tarybos narys sugebėjo iš ginčijamo elektroninio pašto susirašyti su komiteto pirmininku, Kęstutis Pakalnis ir vėl išsigynė to nedaręs.

Apskritai į akis krinta tai, kad tarybos narys teisinasi dideliu užimtumu, esą todėl ir praleidęs tiek posėdžių. Jo tikinimu, vien tik pernai jis 50 kartų vyko į komandiruotes. Tačiau Kęstutis Pakalnis taip ir neatsakė į teismo pateiktą klausimą, kodėl tokiu atveju nurodomų priežasčių nepateikė kaip pateisinamos priežasties? O mums kyla kitas klausimas, jei yra šitaip užsiėmęs savo (ar verslo) reikalais, kodėl tuomet apie tai nekalbėjo savo rinkėjams? Ar žmonės, balsavę už K. Pakalnį, žinojo, kad jų išrinktasis vietoj to, kad jiems atstovautų, nuolat lakstys į komandiruotes ne rajono žmonių, o savo privačiais reikalais?

Turint omenyje, kad Kęstutis Pakalnis yra bendrovės vadovas ir pats priima sprendimus, vieną, na – du kartus per mėnesį į komandiruotę buvo galima vykti ir kitu jo pasirinktu laiku. Juk tarybos posėdžiai retai vyksta dažniau kaip kartą per mėnesį, o pagal reglamentą dvi dienas prieš tarybos posėdį rengiami komitetų posėdžiai. Bandymas pasiteisinti buvus „50 komandiruočių per metus“ neskamba taip jau įspūdingai, kai žinai, jog metuose tėra 52 savaitės. Išeitų, kad verslininkas Kęstutis Pakalnis save į komandiruotes vidutiniškai siuntė maždaug kartą per savaitę.

Į teisėjo repliką, ar per pustrečių metų Kęstučiui Pakalniui nekilo įtarimas, kad jis negali atlikti tarybos nariui priskiriamų pareigų, Kęstutis Pakalnis rišliai neatsakė. Nors greičiausiai, ir nenorėjo atsakyti. Juk žinome, kad norėdamas mintis jis gali suformuluoti gana aiškiai. Pagaliau yra ir kita, teisme nenuskambėjusi šio dalyko pusė: jei viskas yra taip, kaip tikino tarybos narys, kodėl tada jam pačiam neatsisakius mandato, kuris, kaip rodo pavyzdžiai, jam nieko nevertas ir tik kliudo verslui? Turbūt partijos sąraše ir be jo yra žmonių, norinčių ir galinčių atstovauti rinkėjams.

Sending
Skaitytojų įvertinimas
0 (0 įvert.)

41 Atsakymas į "Ką Kęstučiui Pakalniui pasakys teismas?"

  1. to išteisintas parašė:

    Nejudinkite sitos temos daugiau ir neerzinkite gyventojų.

  2. nesupratau parašė:

    tai dabat galima daryti kaip nori ir ka nori?

  3. išteisintas parašė:

    Pakalnis oficialiai išteisintas. Visas šis straipsnis – tik nepagrįsti plepala. Be reikalo teisme vicemerė gaišo laiką.i

  4. zose parašė:

    ai

  5. nu jau parašė:

    as tai visokiais teismais netikiu.

  6. darius parašė:

    tikiuosi, kaf ismes uz pareigu nevykdyma

  7. vladas parašė:

    Nevykelis kazkoks

  8. ? parašė:

    Tai čia rytoj sakys?

  9. jane parašė:

    Nelabai suprantu, ko į ta tarybą lenda, jeigu paskui nenori posedziu lankyti?

  10. gintare parašė:

    jeigu nedirba, tai reikia atleisti, siuo atveju atimti mandata

  11. gintare parašė:

    jeigu nedirba, tai reikia atleisti, siuo atveju atimti mandata

  12. gintare parašė:

    jeigu nedirba, tai reikia atleisti, siuo atveju atimti mandata

  13. paskutiniam parašė:

    Diskutuokites į sveikata

  14. pasijuokime parašė:

    Noreciau ilgiau su jumis padiskutuoti del sirvintu grozio ir gerio. Bet rytoj laukia sunki darbo diena.Tenka lankytis paskutiniu metu jusu ligonineje. Sirdis verkia ne tik ligoniu bet ir mano..Suptantu kodel kam uz ka jus dirbate juk eilinis sirvintiskis taip nedievintu savo tikrai netobulos valdzios. Labanaktis. Rytoj jusi konkteciu darbu laukia sirvintiskiai. Sekmes

  15. nuomone dar 1 parašė:

    Širvintų žmonės patys merę išsirinko, patys ir toliau rinks. Tiesiog nebereikia tu kazkokiuų susitarimų, kur parenkamas meras kelių žmo onių sutarimu.

  16. pasijuokime parašė:

    Sutinku dirbate ir jus ir mere tikrai daug. Kol padazete blakstienas daug prakaito isliejote. Siap sirvintu zmonems linkiu kuo geriausio mero. Tegu buna grazus bet butinai protingas. O jums nevarkite nedirbkite taip sunkiai, cia tik nuomone praeinancio pro sali, juk sirvintiskiai viska supranta be jusu ir be mano nuomomes. Gero poilsio

  17. paskutiniam parašė:

    smeizejams pas mus visi keliai atviri, rasykite, pasijuoksime

    O merei valio, nes dirba daug ir labai daug padare, todel visokiems smeizikams labai nepatinka.

  18. rasysiu parašė:

    Suprantu kodel cia galima rasyti tik liaupses merei..
    Rasau apie sirvintas keliai vien duobes ligonone nustekenta ir t.t arka ir visi kubilai geliu apgailetini grazus tik fontaneliai o siaip visskas pritaikyta svesti baltas ir kt sventes ne eiliniams sirvintiskiams; ne sirvi.ntiskis

  19. paskutiniam parašė:

    jūs cia ne tuo adresu rasinejate, rasikite i šmeižyklą.

  20. laumai parašė:

    Taip taip blakstienos padazytos mat grazinasi, o uzpakalis tai nuogas

  21. to kl parašė:

    tai jie apsmeizimo saliskumu nelaiko??

  22. klausimui parašė:

    jie niekad nebuvo objektyvus, zinom, uz ka ir kam atidirbineja, nieko bendro su objektyvumu

  23. klausimas parašė:

    man kyla klausimas, kai spauda mirga, kad sis laikrastis yra saliskas, kad tik giria mere, tai klausimas, o tai tie kiti teisingieni laikrasciai nesaliski???? tik juodina mere, sako, kad yra objektyvus, kad toli grazu iki objektyvumo, va sarpauskas jau konservu politikieriumi tapo, politikuoja, tai ka nesaliskas??? opozicijos rupore, pati nesaliskiausia ir teisingiausia, su darbo partijos lyderiu masinoje vazinejasi, tai irgi gal su darbieciais eis i taryba??? nepanasu i objektyvuma, oi nepanasu….

  24. idomu parašė:

    idomu didziausias rajono kenkejas ir skundikas virgiuks ei i merus? o ai laai politiku pasidare

  25. laima parašė:

    Man labai puosniai atrodo arka Seiniaus gatveje. Labai skoningai ir jaukiai padaryta. Ir isvis miestas labai isgrazejes. Gaila, kad neleido centrines aikstes perdaryti. Butu viskas taip siuolaikiskai. Na bet gal kitą kadenciją merė padarys dar daugiau.

  26. jo parašė:

    kuris meras sugebejo atkreipti ministro pirmininko demesi sirvintoms? atsakymas: tik zivile, tokio lygio apsilankymas yra labai reiksmingas, jauciu opozicijos rupore viska isdergs, bet faktas yra faktas

  27. neringai parašė:

    ar kada taip buvo sirvintose, kad per puse metu du patys auksciausi valstybes vadovai atvaziavo vizito i sirivintas??? niekada niekam neidomu buvo, o dabar mere pakviete ir jie atvyko, saunu

  28. neringa parašė:

    Pas mus net ministrai atvaziuoja. Argi ankscviau taip budavo? Visi nori pamatyti, kaip gerai tvarkosi mere.

  29. va parašė:

    Nu ne. Vakar per TV raudojo.

  30. Širvintiškė parašė:

    Kažko Šimonėlis nustojo raudoti?

  31. birute parašė:

    Taip skaniai prisikvatojau is varnalesų istoriju. Taip skaniai ir taikliai prirasyta, kad net dabar skaniai kvatoju.

  32. lalaila parašė:

    Tikrai del to skundimo yra nesąmonė. Sustojo visi objektai. Jeigu tik kur pajuda, tuoj skundas. Man tarodo, kad reikia bausti nepgristu skundu rasytojus. Kencia per skundikus niekuo deti zmonės.

  33. nuomone parašė:

    manau, kad seime reikia istatymo, pazabojancio orinius, nepagristus skundus ir ju rasytojus, pagalvokite, vienam kazkas susisviete raso skunda, viskas stabdoma, kruva zmoniu turi dirbti papildomai, komisijos, analizes, ekspertizes ir galiausiai paaiskeja, kad skundas buvo nepagristas ir viskas gerai. kas atlygins zala? sustojusiu darbu, papildomo darbo zmonems ??? negi taip galima? nekalbu, kada kazkas pasitvirtina, bet kada paaiskeja, kad nieko, negi negalima nubausti? reikia tokiu pataisu, nes cia absurdas

  34. kleopatra parašė:

    neatlieka savo pareigu rinkejams, mesti is tarybos, nekitaip

  35. tadas parašė:

    kaip kaip baigesi, tebegyvena sau ir reklaminasi per telika, zvaigzde rajono

  36. gal kas parašė:

    gal kas zinote, kaip baigesi ta istorija del neteisetai uzimto soc, busto? Kodel vieni turime uz pinigus pirkti, o kiti veltui gauna uz nezinia ka?

  37. Vietinis parašė:

    O tai kaip ten dėl balsų papirkinėjimo? Ar merė ar tarybos narė Bartusevičienė imsis kokių veiksmų?

  38. jane parašė:

    Labai gerai siandien skvernelis pasake del tu skundimų, palaukite ir pamatysite rezultata per rinkimus.

  39. ? parašė:

    Bet kaip pazvegti rinkejams i akis?

  40. Saule parašė:

    Pasikartosiu , nusisikt jiems ant musu .

Comments are closed.

scroll to top