Dar viena kelių milijonų litų našta ant gyventojų pečių?

Rajono tarybos posėdžiui buvo parengtas sprendimo projektas, kurį patvirtinus UAB “Širvintų šiluma” būtų turėjusi teisę imti iš AB SEB banko ilgalaikę 561 019 eurų paskolą investiciniams projektams “Širvintų miesto centralizuoto šilumos tiekimo sistemos modernizavimas įdiegiant kogeneracinę jėgainę” ir “Širvintų miesto centralizuoto šilumos tiekimo sistemos modernizavimas įdiegiant kondensacinį ekonomaizerį” bei trumpalaikį 179 456 eurų kreditą šio projekto PVM finansuoti. Taip pat UAB “Širvintų šiluma” norėtų imti dar 472 253 eurų ilgalaikį ir 179 456 eurų trumpalaikį kreditus investiciniam projektui “Širvintų miesto centralizuoto šilumos tiekimo tinklų modernizavimas įdiegiant šiuolaikines technologijas. Nepaisant to, “Širvintų šiluma” norėtų imti dar 226 869 eurų paskolą iš AB SEB banko, kad grąžintų Danske Bankui paskolos likutį pagal 2008-10-17 kredito sutartį.

AB SEB bankui būtų įkeistas visas turimas UAB “Širvintų šiluma” turtas (pastatai, katilai, trasos, esamos lėšos bankuose) ir net nuomos teisė į žemės sklypus po statiniais.

Rajono taryboje kilo aštri diskusija. Ar dabar laikas imti milijonines paskolas ir vykdyti abejotinus projektus? Ar kas nors skaičiavo, per kiek laiko visa tai atsipirktų? Ar tokiam mažam Širvintų miestui reikalinga pati moderniausia katilinė Lietuvoje, gaminanti ne tik šilumą, bet ir elektrą? Mokslininkai aiškina, kad tokie dalykai atsiperka tik labai didelėse katilinėse.

UAB “Širvintų šiluma” direktorius Sigitas Jozonis aiškino, kad kogeneracinė jėgainė gamintų elektrą, kurios kilovatvalandės savikaina būtų tik 20 centų, todėl jai nuolat brangstant būtų didelė ekonominė nauda, jėgainė atsipirktų per maždaug 4 metus, o trasų modernizavimas – per keliolika metų. Pasak direktoriaus, atsisakyti šio projekto būtų neprotinga, nes net 50 procentų jį remia Europos Sąjunga.

Kyla daugybė klausimų. Ar dėl tokių projektų vykdymo dar labiau nedidės šilumos energijos tarifai, gyventojams nebus kraunama dar didesnė mokesčių našta? Juk Širvintose jau turime pavyzdį, kai UAB “Širvintų vandenys” prieš dvylika metų ėmė didžiulę paskolą valymo įrenginiams statyti. Gyventojai visus tuos metus dėl to turėjo mokėti daug brangiau už vandenį, skola lig šiol dar neatiduota (liko 900 tūkstančių litų), o valymo įrenginiai jau paseno ir susidėvėjo. Jie dabar rekonstruojami už Europos Sąjungos pinigus. Rajonai, kurie neskubėjo, išlošė. Ar nebus taip ir su visokiais ekonomaizeriais šilumos ūkyje?

Pasibaigus rajono tarybos posėdžiui “darbietė” Marija Gudonienė neslėpė savo nusivylimo:

- Ir stebina, ir piktina akivaizdi veidmainystė. Kai Savivaldybės administracijos direktore buvo paskirta Elena Davidavičienė, Valstiečių liaudininkų atstovas rajono taryboje Vytas Šimonėlis pareiškė, kad imasi atsakomybės už jos veiksmus. Šios dienos posėdžio klausimą dėl milijoninių Širvintų šilumos paskolų juk rengė tikriausiai ne kas kitas, o E. Davidavičienė, tik kažkodėl pristatyti “išstumtas” Infrastruktūros skyriaus vedėjas Robertas Bartulis?  V. Šimonėlis, svarstant šį klausimą, kalbėjo apie tai, kad reikalinga “pilna” informacija, kad reikia labai gerai pasvarstyti, reikėtų daugiau informacijos… Kaip suprasti tokį valstiečio liaudininko “dvejinimąsi”? Ar jis jau “nebeatsako” už savo statytinę, o gal greičiau savo kovingumą posėdyje demonstruoja tik apsimestinai, dėl akių? Atsakingai pareiškiu, jog Darbo partija darys viską, kad rajono valdžia žmonėms beatodairiškai neužkrautų dar vienos kelių milijonų paskolos naštos.

Rajono tarybos narės Marijos Gudonienės (Darbo partija) kalba, pasakyta svarstant šį reikalą

“Gerbiamieji tarybos nariai, gerbiamas mere, svarstome, ar leisti UAB “Širvintų šiluma” imti iš banko 6 milijonų litų paskolą, kad būtų įdiegta kogeneracinė jėgainė, kondensacinis ekonomaizeris, modernizuoti šilumos tinklai. Numatyta įkeisti visą UAB “Širvintų šiluma” turtą, 2,8 ha žemės po pastatais.

Kreipiuosi į valdančiąją koaliciją, kuri jau turi darbo taryboje patirties. Nepriimkite tokių skubotų, neapgalvotų arba mažai apgalvotų sprendimų, kuriuos teikia Savivaldybės vadovai.

Klausiu kiekvieno tarybos nario: “Ar susimąstėte, ar gerai išanalizavote šio projekto pliusus ir minusus. Kokia milžiniška paskola! Ar Savivaldybės ekonomistai, finansininkai atsakingai parengė sprendimo projektą, ar suskaičiavo, kada toks projektas atsipirks? Ką reiškia imti ilgalaikę paskolą? Kas ją sugebės atiduoti? Mūsų karta, gal net ne mūsų vaikai, o anūkai? Kas suskaičiavo, kiek paskolos atidavimo laikotarpiu brangs šilumos energija rajono gyventojams? Kur riba? Paskaitykite atidžiau sprendimo projektą – UAB “Širvintų šiluma” ruošiasi įkeisti visas esamas ir būsimas įplaukas UAB “Širvintų šiluma” sąskaitose, esančiose AB SEB banke. Iki kurio dešimtmečio SEB bankas sems širvintiškių pinigus? Ar UAB “Širvintų šiluma” turės galimybę grąžinti paskolą nepadidinusi šilumos kainos?

Turiu pagrindo manyti (žinoma, tai yra galbūt tik mano nuomonė), kad tai yra labai gerai apgalvotai rezgamas rajono vadovų planas privesti UAB “Širvintų šilumą” prie bankroto ir perduoti šilumos ūkį į privačias rankas. Skubama, nes ne už kalnų kiti Savivaldybės tarybos rinkimai, ir nėra aišku, ar jie išliks valdžioje.

Užmiršta, kad UAB “Širvintų šiluma” gali parduoti ATL- us (Aplinkos taršos leidimus). 2007-aisiais metais buvo reali galimybė juos pardavus gauti po 24 eurus už vieną ir gauti du milijonus litų. Tuo metu rajono tarybos nariams atrodė, kad tai labai maža suma, ir leidimai nebuvo parduoti. Nors šiuo metu jų rinkos kaina yra daug mažesnė, bet gal nebereikia laukti, gal reikia ieškoti pirkėjo, o gavus pinigų atiduoti dalį turimų paskolų.

Aš ne prieš naujas technologijas, bet labai nenorėčiau po metų kitų matyti po UAB “Širvintų šiluma” kiemą vaikščiojančius naujus šeimininkus, kurie mūsų neklausdami diktuotų savo sąlygas, o mes būtume tik jų trukdytojai. Linkiu neprarasti sveikos nuovokos ir UAB “Širvintų šiluma” direktoriui Sigitui Jozoniui. Ačiū.”