Aistrų daug – naudos mažai

Rajono taryboje

Praėjusį ketvirtadienį įvyko rajono tarybos posėdis, kuriame buvo apsvarstyta 11 iš anksto darbotvarkėje numatytų, 4 papildomi reikalai ir 2 – pateikti skubos tvarka. Posėdyje dalyvavo 18 tarybos narių. Nedalyvavo Antanas Lidžius (Socialdemokratų partija), Jolanta Karalienė (Tėvynės sąjunga – Lietuvos krikščionys demokratai) ir Remigijus Jotautis (”Tvarka ir teisingumas”). Kaip jau yra įprasta, posėdis truko neilgai, absoliuti dauguma sprendimų buvo priimta be jokių diskusijų balsuojant vienbalsiai arba vienam dviem tarybos nariams susilaikius. Diskusijos kilo tik dėl dviejų sprendimų projektų (dėl ilgalaikių kreditų ėmimo kogeneracinei jėgainei ir kondensaciniam ekonomaizeriui diegti Širvintų miesto katilinėje ir dėl buto iš Aldonos Šeipūnienės pirkimo). Pirmasis reikalo svarstymas atidėtas kitam posėdžiui, o antrasis sprendimas priimtas nedidele balsų dauguma (”už” balsavo tik 13 tarybos narių).

Po posėdžio nemažai tarybos narių pasisakė aktualiomis temomis. Kiekvienas pasisakymas sukėlė didžiules aistras, ginčus. Po pertraukos tarybos nariai išklausė administracijos direktorės pavaduotojo Jono Purvanecko pranešimą apie ekonominę Savivaldybės įmonių situaciją. Vėl liejosi aitros, tarybos nariai kaltino vieni kitus, buvo matyti, kad niekas nežino, kaip iš gilios krizės galėtų išbristi, sakykime, Ligoninė, Poliklinika, Laisvalaikio centras ar Komunalinis ūkis.

Spausdiname keletą rajono tarybos narių posėdyje pareikštų minčių:

* Kodėl kiti Savivaldybės darbuotojai eina nemokamų atostogų, o meras ir mero pavaduotojas to nedaro? Jų atlyginimai – vieni didžiausių, taip būtų sutaupyta nemažai lėšų.

* Ar sunkmečiu reikalinga mero patarėja? Tokio etato išlaikymas Savivaldybei labai brangiai kainuoja. Pagal naująjį Savivaldos įstatymą mero patarėja neturėtų būti rajono tarybos narė.

* Sklinda kalbos, kad tarybos nario Alfredo Astiko žmona Jurga Pukaitė buvo fiktyviai įdarbinta keletą mėnesių privačioje tarybos nario įmonėje, jai buvo suskaičiuotas didžiulis atlyginimas, todėl ji dabar esą gauna po 7 tūkstančius litų kas mėnesį motinystės pašalpą iš valstybės. Ar tai teisybė? Tarybos Antikorupcijos komitetas kreipsis į Finansinių nusikaltimų tarnybą, kad ištirtų šį atvejį, o pinigus galimai grobstantys asmenys būtų nubausti.

* Kas nubaus kaltuosius dėl aplaidumo projektuojant vandentiekio ir nuotėkų trasų rekonstrukciją Širvintų miesto Vilniaus gatvėje, kai kuriuose skersgatviuose?

* Verčiame taupyti L. Stuokos – Gucevičiaus gimnazijos lėšas, bet niekas nemato, kad jos sporto salėje iki vėlumos vos ne kasdien vyksta įvairūs renginiai, deginama elektra, sportininkai net prausiasi dušuose, trypiamos grindys… Išlaidų gimnazijai niekas neatlygina.

* Kada sulauksime atsakymo, kas buvo konkrečiai kaltas, kad buvusi administracijos direktorė Živilė Pinskuvienė 2008-ųjų metų pradžioje buvo neteisėtai atleista iš pareigų ir dėl to Savivaldybė patyrė didelę žalą, sumokėdama jai už priverstinę pravaikštą?

* Kodėl sprendimų projektų nepasirašo Juridinio skyriaus atstovai? Ar ne dėl to dokumentuose atsiranda galimybė atsirasti įvairioms klaidoms?

* Net rajono tarybos posėdžiuose kalbama, kad Širvintose, konkrečiuose namuose, gyvena narkomanai, butai paversti landynėmis. Kodėl rajono meras visiškai tuo nesidomi, nesiima priemonių, kad taip nebūtų?

Įdomiausia, kad į dalį šių pastebėjimų nebuvo atsakyta. Suprask, “šunys loja, o karavanas eina”.

*   *   *

1. Pritarta dalyvauti partnerio teisėmis projekte “Ūlyčėlių melioracijos sistemų rekonstrukcija” ir įsipareigota pasirašyti partnerystės sutartį.

Nors, pasak savivaldybės administracijos direktorės Elenos Davidavičienės, šį sprendimo projektą rengė trys žmonės dvi darbo dienas, tarybos nario V. Jasiukevičiaus nuomone, dokumentas parengtas atmestinai, o tarybos narė M. Gudonienė suabejojo tokio sprendimo skaidrumu, nes kažkodėl šis reikalas svarstomas skubos tvarka. Ar ne todėl, kad tarybos nariai nespėtų išsamiau susipažinti?

2. Nuo žemės mokesčio dalies (1428 Lt) atleistas “Autobusų parkas”, o nuo viso žemės mokesčio (10 785 Lt) UAB “Žirgynas”

3. Priimtas sprendimas dėl lėšų skyrimo nutiesti gatvę pietinėje Širvintų miesto dalyje.

4. Atsisakyta pirkti UAB “Modest” priklausančias patalpas Bagaslaviškyje.

5. Taryba sutiko, kad Širvintų rajone ūkio subjektai galėtų steigti lombardus ir patvirtino sutikimo išdavimo tvarkos aprašą.

“Širvintų krašto” informacija