Aiškins gyventojams patys nesuprasdami reikalo esmės?

Šių metų kovą visoje Lietuvoje buvo kilęs triukšmas dėl šilumos įmonių imamo šilumos punktų priežiūros mokesčio. Šiaulietė Nijolė Malakauskienė bylinėjosi 10 metų ir įrodė, kad tokio mokesčio šilumos tiekimo įmonės neturi teisės imti, nes šilumos punktai yra ne gyventojų, bet jų. Savo nuosavybę privalo prižiūrėti patys savininkai, jie, o ne daugiabučio namo gyventojai, turi susimokėti už savo preitaisų suvartotą elektros energiją, jų patikrą, remontą.

Užuot atkreipę į tai dėmesį, Širvintų šilumininkai rajono tarybai kovo mėnesio pabaigoje buvo pateikę projektą, pagal kurį toks mokestis turėjo padidėti net šešis kartus. Gerai, kad rajono taryboje atsirado žmonių, kurie sukėlė nemažą triukšmą, ir tarifai nebuvo padidinti. Reikalo nagrinėjimas buvo atidėtas iki rudens.

Atėjo ne ruduo, bet tik vidurvasaris. Pasak rajono tarybos narių, vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje ėmė raginti merą nebeatidėlioti ir nedelsiant patvirtinti šilumos punktų priežiūros mokesčio maksimalų tarifą. Rajono taryba vėl gavo UAB “Širvintų šiluma” parengtą projektą, pagal kurį šis mokestis didinamas beveik tris kartus (iki 24 centų už gyvenamojo ploto kvadratinį metrą be PVM, kažkodėl per pusę mažiau, negu norėta patvirtinti kovo mėnėsį). Taigi gyventojai, mokėję iki šiol vidutiniškai 5 litus per mėnesį teisiškai abejotino mokesčio, nuo rugpjūčio mėnesio 1 dienos jau būtų turėję mokėti apie 13-15 litų. Šį kartą rajono tarybos nariai buvo vieningi. Trys balsavo prieš, o kiti 15 susilaikė. Maksimalus tarifas už šilumos punktų priežiūrą liko toks pats, kaip iki šiol (patvirtintas 2004-05-26 sprendimu Nr. 108).

Štai taip. Apie šio mokesčio visišką panaikinimą niekas nė neužsiminė. O gal atsiras ir Širvintose moteris, kuri ims bylinėtis ir, kaip minėta šiaulietė, laimės bylą?

Tuo pačiu nuo rugpjūčio pirmosios turėjo būti įvestas dar vienas mokestis, kurio iki šiol visiškai nebuvo – tai mokestis už karšto vandens apskaitos prietaisų aptarnavimą. Apie tokį mokestį taip pat pradėta kalbėti kovo mėnesį, bet tuokart rajono tarybos nariams taip niekas iš specialistų ir nesugebėjo žmoniškai paaiškinti, kodėl tai yra daroma ir kas dėl to keisis.

Šį kartą reikalą rajono tarybai teikęs Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas taip pat nukrypo į lankas. Jis ėmė aiškinti apie kažkokius du variantus – vieną automatinių skaitiklių, o kitą tokių pačių, kaip iki šiol, montavimą. Aiškinta, kad geriau būtų, jei šilumininkai pirktų automatinius skaitiklius, kurių nebūtų įmanoma stabdyti, klastoti rodmenis, tikrintojams nereikėtų nė į butą užeiti nurašant suvartoto karšto vandens kiekį. Apie tai, kad vadinamąjį karšto vandens prietaisų aptarnavimo mokestį tapo būtina įvesti, niekas nekalbėjo, nepagrindė. O juk reikėjo pasakyti taip nedaug – skaitiklių priežiūros mokestis glaudžiai susijęs su Energetikos ministerijos nutarimu nuo šių metų gegužės 7 dienos už vadinamuosius “gyvatukus” atsiskaityti ne taip, kaip iki šiol (pagal bendro šilumos energijos skaitiklio rodmenis, išdalijant suvartotą šilumą visiems daugiabučio namo gyventojams), o po 160 kWh per mėnesį (Širvintose tai sudarytų 35-36 litus butui). Pridėjus skaitiklio aptarnavimo mokestį (3,31 lito), už “gyvatuką” vasarą mokėtume apie 40 litų, o ne 60-80, kaip buvo pernai. Gyventojams apsimokėtų. Šilumininkai už surinktą naująjį mokestį nupirktų ir sumontuotų naujus skaitiklius (jų reikalas, kokius – žinoma, geriau būtų automatinius), niekas nebegalėtų karšto vandens vogti, būtų ir Širvintose tvarka, kaip yra kituose rajonuose.

Nuspręsta svarstymą atidėti, rengti susitikimus su gyventojais, jiems aiškinti (įdomu, kas ir ką aiškins, jei patys, ko gero, nesupranta?).

Jaučiu, kad rajono tarybos nariai savo sprendimu bus padarę meškos paslaugą gyventojams. Nepriėmus sprendimo dėl skaitiklio aptarnavimo mokesčio, šilumininkai gal ir už “gyvatukus” rašys sąskaitas senoviškai (pagal bendrą šilumos apskaitos skaitiklį), ir gyventojai visą vasarą mokės daug brangiau. Tiesa, UAB “Širvintų šiluma” ekonomistė V. Urbanavičienė “Širvintų kraštą” patikino, kad nepaisant to, kad naujasis 3,31 lito mokestis neįvestas, už “gyvatuką” kas mėnesį reikės mokėti jau pagal naująją tvarką, o bendrovė patirs dėl to nemažų nuostolių, kurie, nėra abejonių, gyventojų pečius užguls tvirtinant naujuosius šilumos tarifus.