Vanduo ir vėl brangs!?

Rajono tarybos narės nuomonė

Trečiadienį (gegužės 26 dieną) Savivaldybės rūmuose įvyko rajono tarybos komitetų posėdis, į kurį teikėsi ateiti vos keletas tarybos narių. Dokumentų valdymo ir vietinio ūkio skyriaus vedėjo pavaduotoja Jurga Kuzmaitė į posėdį atnešė pluoštą papildomos darbotvarkės sprendimų projektų, nors papildoma darbotvarkė dar nebuvo parengta. Nesuprantu, kaip galima taip neatsakingai dirbti? Juk daugelis tarybos sprendimų turi tiesioginį poveikį mūsų rajono žmonių gyvenimo kokybei (įvairių paslaugų kainos, švietimo reikalai ir t.t.). Į parengtus sprendimų projektus reikia įsigilinti, diskutuoti, pažiūrėti, ar tikrai jie atitinka rajono žmonių interesus ir pan., neužtenka vien kilnoti rankas.

Štai, pavyzdžiui, pagrindinės darbotvarkės 19 klausimas “Dėl Širvintų rajono savivaldybės 2010 metų kovo 31 dienos sprendimo Nr. 1-73 “Dėl pritarimo projektui „Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Širvintų rajone (Kernavėje, Širvintų m., Širvintų k.)” papildymo”, iš pirmo žvilgsnio visiškai “nekaltas” ir lyg nieko nepasakantis. Tačiau labiau įsigilinus paaiškėja, kad patvirtinus šį sprendimą ant mūsų rajono žmonių pečių galimai bus užkrauta dar viena miljoninė skolos našta.

Šių metų kovo 31 dienos sprendimu buvo pritarta minėtam projektui ir Širvintų rajono savivaldybės administracijos dalyvavimui projekte partnerio teisėmis. Taryba taip pat įpareigojo Eleną Davidavičienę ir UAB “Širvintų vandenys” direktorių pasirašyti partnerystės sutartį ir suteikė Savivaldybės garantiją UAB “Širvintų vandenys” paskolai gauti ne mažiau kaip 5 proc. nuo tinkamų finansinių išlaidų, kurių grąžintina suma sudarys daugiau nei milijoną litų.

O gegužės 31 dienos tarybos posėdyje siūloma kovo 31 dienos projektą papildyti 5 punktu, kuris skamba taip: “Įpareigoti vandens tiekimo įmonę UAB “Širvintų vandenys”, baigus projekto “Vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros plėtra Širvintų rajone (Kernavėje, Širvintų m., Širvintų k.)” įgyvendinimą ir tvirtinant vandens paslaugų kainą (po projekto pabaigos praėjus ne ilgiau kaip 12 mėn.), įskaičiuoti į patiriamas sąnaudas planuojamų ir šiuo metu įgyvendinamų projektų kaštus.” Tikriausiai supratote, kokį sprendimo projektą tarybai teikia Šimonėlio statytinė E.Davidavičienė?

Tame pačiame sprendimo projekte siūloma patvirtinti naują partnerystės sutarties projektą, o kovo 31-osios panaikinti. Tačiau abiejose partnerystės sutartyse bene svarbiausias punktas nesikeičia, ir Savivaldybė, kaip partnerė, nefinansuoja jokių projekto išlaidų ir prie projekto finansiškai neprisideda. Tad kam reikės grąžinti daugiau nei milijono litų paskolą? Ogi man ir Jums – Širvintų rajono gyventojams… Juk sunkiai besiverčianti įmonė (UAB “Širvintų vandenys”), kuri šiuo metu net nepajėgia susimokėti žemės mokesčio (šiais metais 64 625 litų), nepadidinusi šalto vandens kainų nepajėgs grąžinti milijoną viršijančios paskolos.

Prisirinkti paskolų (UAB “Širvintų šiluma” – 6 mln., dabar UAB “Širvintų vandenys” – per milijoną) dabartiniam merui daug išmonės nereikia. Juk nesame kvaili ir suprantame, kam jas teks grąžinti… Mums, Širvintų rajono gyventojams, užkraunama vis didesnė mokesčių našta, o štai Kęstučio Pakalnio artimieji, manau, kad turi naudos iš Savivaldybės skelbiamų viešųjų pirkimų. Ne paslaptis, kad UAB “Ecoservice” ir UAB KRS savo techniką laiko UAB “Parkevita” – mero dvynio brolio įmonės teritorijoje. O ir UAB “Melinga” žvyrą veža iš UAB “Parkevita” teritorijos. Įdomu, sutapimas ar ne, kad UAB “Melinga” ir toliau laimi įvairius Širvintų savivaldybės organizuojamus konkursus?

Esu pasipiktinusi, kad meras, užuot ieškojęs galimybių palengvinti žmonėms mokesčius, važinėja po amsterdamus (pamalonindamas savo bendrapartietį) ir norvegijas, už mokesčių mokėtojų pinigus. Už šias, neva, darbines keliones gauna dienpinigius, apie kuriuos geriau net nekalbėsiu…

Mūsų rajono žmonės ir taip yra vieni iš brangiausiai mokančių už šaltą vandenį (8,48 lito už kubinį metrą), tad kas bus, kai kaina dar padidės? Vandenį gersime tik švenčių dienomis, nes kasdieniam naudojimui jis taps nebeįperkamas? Juk kitose rajonuose vanduo gerokai pigesnis: Švenčionyse – 6,64 lito už kubinį metrą, Ukmergėje – 6,21, Visagine – 5,77 ir t.t. Neseniai buvo užsimota Vilniuje vandens kainą pakelti nuo 4,22 iki 6,33 lito, bet kilus didžiuliam triukšmui šis sprendimas buvo atidėtas. O pas mus vis didinama – ir nieko? Juk pabranginus šaltą vandenį, automatiškai brangs ir karštas.

Nesuprantu, ką apie tokius ketinimus mano visa valdančioji koalicija (”valstiečiai”, socialdemokratai, konservatoriai, liberalcentristai, Naujosios sąjungos atstovai ir, be jokios abejonės, jau akivaizdžiai pasidavusios valdančiajai koalicijai M. Jachimavičienė su dukra M. Bružiene)? Kodėl nepasižiūrėjus į kaimynus? Juk UAB “Ukmergės vandenys” 10 proc., t.y. 800 000 litų turėjo prisidėti prie Ukmergės dumblo saugyklos projekto, kurio vertė 8 mln. litų. Tačiau Ukmergės rajono savivaldybė nutarė neužkrauti šios piniginės naštos ant savo gyventojų pečių ir pati iš biudžeto lėšų padengė minėtą sumą. Jeigu mūsų kaimynai taip stengiasi dėl savo žmonių, tai kodėl ir mūsų vadovams nepasekus jų pavyzdžiu? Nejaugi bijoma, kad tada neužteks pinigų priedams, premijoms ar išmokoms?

Aš, Darbo partijos atstovė Širvintų rajono taryboje, pritariu rajono vandens tiekimo ir nuotėkų tvarkymo infrastruktūros plėtrai rajone (Kernavėje, Širvintų m., Širvintų kaime), bet visą finansinę naštą privalo prisiimti Širvintų rajono Savivaldybė, kaip tai padarė kaimynai. Rajono valdžia gali susimažinti premijas, priedus ar išmokas už, neva, papildomus darbus ir didesnį krūvį. Tada ne tik Vyriausybės atstovui nereikėtų rašyti įspėjimų už neteisėtą priedų, priemokų ir viršvalandžių išsimokėjimą, o ir didžioji paskolos dalis būtų padengta…

Rajono tarybos narė
Marija Gudonienė