Tarybos nariai mato galimą interesų konfliktą

Keliame problemą

“Širvintų krašte” (2009 rugpjūčio 5 d. Nr. 58) spausdinome publikaciją “Savivaldybės rengiamose apklausose nugali tik “Parkevita”, tačiau niekas neįžvelgia interesų konflikto”. Rašėme, kad rajono mero brolio Algirdo Pakalnio įmonė “Parkevita” eilinį sykį nugalėjo dar viename konkurse: nuo šiol “Parkevitos” aikštelėje bus saugomos ne tik UAB “Ecoservice”, bet ir UAB KRS, atliekančios Širvintų miesto dalies ir Kabaldos kaimo vandentiekio ir nuotėkų trasų rekonstrukciją, mašinos ir kita technika. Pastebėta, kad ir kituose Savivaldybės rengtuose konkursuose ar apklausose nugali dažniausiai rajono mero brolio įmonė “Parkevita” (sakysime, rajono laikraščių konkursas skelbti Savivaldybės informaciją).

Ką apie šią situaciją mano kai kurie rajono tarybos nariai? “Širvintų kraštas” paprašė savo nuomonę pareikšti rajono mero pavaduotoją Valdą Radionovą, Socialdemokratų partijos pirmininkę Genovaitę Abromavičienę ir kovingumu pasižymintį Tėvynės sąjungos (Lietuvos konservatorių) ir Krikščionių demokratų partijų atstovą rajono taryboje Vincą Jasiukevičių.

Valdas Radionovas:

- Verslui Savivaldybė negali daryti jokios įtakos. Kur konkrečiai privačiai įmonei nuomoti aikštelę technikai statyti, turi spręsti pati įmonė. Turėjo būti daroma kelių įmonių, galinčių teikti tokią paslaugą, apklausa, o nugalėti turėjo tas, kurio pasiūlyta kaina buvo mažiausia. Su manim tokių dalykų tikrai niekas nederino ir neklausė nuomonės, nes to daryti nereikėjo. Negaliu komentuoti, kodėl Savivaldybės administracija nepasiūlė ieškančiai vietos technikai laikyti bendrovei savo įmonių (”Širvintų vandenys”, “Komunalinis ūkis” ar “Širvintų šiluma”) paslaugų. Gal dėl to, kad jų aikštelės yra per mažos, gal dėl to, kad jose nėra sargų. Nežinau.

Kitas reikalas, kad tokia apklausa turėjo būti skaidri. Jokių paslapčių būti negali. Būtinai išsiaiškinsiu, kiek už šią paslaugą iš UAB KRS prašė visos apklausoje dalyvavusios įmonės. Nemanau, kad UAB “Parkevita” nugalėjo nesąžiningai. Šios paslaugos kainą turėtų žinoti projekto vadovas Petras Opanovičius. Pasiklausiu ir būtinai jums pranešiu. (Maketuodami laikraštį paklausėme mero pavaduotojo, ar jis išsiaiškino, už kokią kainą “Parkevita” išnuomojo UAB KRS aikštelę technikai laikyti? Vicemeras nebuvo išsiaiškinęs. Red. past.)

Genovaitė Abromavičienė:

- Jau dvi savaitės nesu Lietuvoj, todėl nuo visų Savivaldybės reikalų esu atitrūkusi.

Ne Savivaldybės reikalas buvo rengti tokią apklausą. Jeigu tai darė Savivaldybės darbuotojas, labai negerai. Sugrįžusi į Širvintas būtinai viską išsiaiškinsiu. Savivaldybė galėjo nebent pasiūlyti rangovui kelias įmones, kurios galėtų teikti tokią paslaugą, ne daugiau. Negaliu žinoti visų smulkmenų, bet manau, kad technikos laikymo aikštelė turi būti nuolat saugoma. Savivaldybės įmonės tokių neturi. Gal dėl šios priežasties ir nepasiūlė apklausti kurios nors iš jų.

Vincas Jasiukevičius:

- Manau, kad tai yra nenormalu. Gal šį reikalą reikėtų apsvarstyti Etikos ir procedūrų komisijoje. Vienaip ar kitaip šį reikalą būtina išsiaiškinti iki galo: ar tikrai laimėjo, o gal tik susitarė? O gal tai yra kyšio davimas paslėpta forma?

Manau, kad šiuo atveju turėtų būti visiškas viešumas: kokios įmonės dalyvavo apklausoje, kiek kuri prašė pinigų už šią paslaugą, kodėl nugalėjo būtent “Parkevita”? Kol tai nebus padaryta, žmonėms visada kils klausimų apie galimą piktnaudžiavimą ir interesų painiojimą.

Manau, kad į rajono tarybą tuo reikalu artimiausiame posėdyje, o gal ir nelaukiant jo, turėtų kreiptis rajono tarybos narė Marija Gudonienė, nes konkurse, kiek man žinoma iš jūsų laikraščio, dalyvavo ir jos vadovaujama įmonė. Kam jau kam, bet jai turėjo būti duotas atsakymas, kodėl apklausoje nugalėjo ne jos įmonė. Jei ir tai nebuvo padaryta, galima įtarti, kad vyksta negražūs dalykai, už kuriuos suinteresuoti tokiais apklausos rezultatais rajono vadovai turėtų labai griežtai atsakyti.

Nemanau, kad rajono tarybos nariai toleruos tokią situaciją. Bet pabrėžiu – viską reikia išsiaiškinti, nepasiduoti emocijoms.