Įstatymų nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia

Konfliktinė situacija

Antradienį į “Širvintų krašto” redakciją paskambino Širvintų aplinkos apsaugos agentūrai priekaištų turinti vienos rajono įmonės buhalterė. Moteris pasakojo, kad įmonės, naudojančios plastikines pakuotes, kas pusmetį turi pristatyti ataskaitą ir sumokėti tam tikro dydžio mokestį Valstybinei mokesčių inspekcijai. Tačiau, anot buhalterės, neseniai paaiškėjo, kad kasmet nustatytos formos ataskaitą minėtos įmonės privalo pateikti ir rajono aplinkos apsaugos institucijai. Moteris teigė buhaltere dirbanti ne tik Širvintų, bet ir Ukmergės įmonėje, tačiau kaimyniniame rajone aplinkosaugininkai nereikalauja jokių ataskaitų, nuo 2007 metų, anot jos, niekas jų nereikalavo ir mūsų rajone. Skambinusi buhalterė niekaip negalėjo suprasti, kodėl tikrinti pradėta tik šiemet? Kodėl Širvintų aplinkos apsaugos agentūros darbuotojai to nedarė pernai ar užpernai? Moteris sakė, negalinti sužiūrėti visų priimamų įstatymų. Be to, ji jaučiasi visiškai teisi, visų pirma dėl to, kad, kaip ir priklauso, Valstybinei mokesčių inspekcijai, anot jos, visos ataskaitos pateiktos ir mokesčiai sumokėti, antra – apie minėtų ataskaitų aplinkosaugininkams būtinumą esą nežinojo ir daugiau Širvintų rajono įmonių. Buhalterė teigė nemokėsianti paskirtos 400 litų baudos, nors reikėtų aiškintis ir per teismus…

Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Širvintų rajono agentūros vyriausiasis specialistas Kęstutis Urbonavičius “Širvintų kraštui” sakė, kad šiuo metu iš tikrųjų yra tikrinamos įmonės, į vidaus rinką išleidžiančios supakuotus gaminius. Anot vyriausiojo specialisto, Širvintų rajone yra 12 įmonių, kurios Aplinkos apsaugos agentūrai nepristatė nustatytos formos ataskaitų. Kęstučio Urbonavičiaus teigimu, į rajono Aplinkos apsaugos agentūrą atėję įmonių vadovai ar buhalteriai priekaištauja, kad jie apie tokį įstatymą nebuvo informuoti. Tačiau, pasak vyriausiojo specialisto, aplinkosaugininkai apie tai neprivalo informuoti, nes kiekvienas pats turi domėtis įstatymais. Beje, buvo mėginta įmones apie tai informuoti per rajono spaudą.

Remiantis aplinkos ministro įsakymo “Dėl Pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo taisyklių patvirtinimo” 27 punktu, pakuočių gamintojas, gamintojas ir importuotojas teikia praėjusių kalendorinių metų ataskaitą tam regiono aplinkos apsaugos departamentui, kurio kontroliuojamoje teritorijoje Ataskaitos teikėjas yra registruotas iki kiekvienų metų kovo 1 dienos. Anot Kęstučio Urbonavičiaus, už į vidaus rinką išleistų pakuočių apskaitos ataskaitų nepateikimą iki nustatytų terminų numatyta piniginė bauda nuo 400 iki 800 litų.

Kęstučio Urbonavičiaus teigimu, dabar įmonės yra tikrinamos tik už 2009 metus. Ankstesniais metais, anot Širvintų rajono aplinkos apsaugos agentūros vyriausiojo specialisto, matyt, tiesiog nespėta to padaryti.

Panašu, kad šioje situacijoje arba nėra kaltų, arba kaltos abi pusės. Įmonių vadovai ir buhalteriai turėtų žinoti, kad įstatymų nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia. Kita vertus, ir Širvintų agentūros darbuotojai galėjo vadovautis žmogiškumo principu bei informuoti įmones apie minėtą įstatymą. Juk Širvintų rajone, matyt, ne tiek jau ir daug įmonių, į vidaus rinką išleidžiančių plastiko pakuotes.

Ir – nedidelė intrigėlė. Pokalbio pabaigoje Kęstutis Urbonavičius paklausė, ar į “Širvintų krašto” redakciją iš tikrųjų skambino buhalterė, ar Dalia Radionovienė? Mat, anot jo, į Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Širvintų rajono agentūrą buvo atėjusi Dalia Radionovienė ir esą elgėsi netaktiškai, sukėlė triukšmą. O prieš tai esą dar skambino Valdas Radionovas ir prašė neskirti baudos… (!?)

Ivona Komarovska