Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendžiu prieš pat Šv. Kalėdas Marius K. buvo pasiųstas į pataisos namus atlikti 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės. Nuteistasis nuo jo nukentėjusiam asmeniui turės atlyginti 380 Eur žalą, kurią šis patyrė pakliuvęs ant sukčiautojo kabliuko.
Atsidurti teisiamųjų suole Mariui K. ne naujiena. Praeityje jis buvo teistas 8 kartus, iš jų net 7 kartus – už analogiškų nusikaltimų nuosavybei padarymą. Kaip matysite iš žemiau pateiktų biografijos detalių, Marius K. jau tapo savo srities profesionalu ir surado būdą, kaip nesunkiai užsidirbti pragyvenimui. Tai, kad jis sugaunamas ir nuteisiamas, kad priteisiama atlyginti žalą, ko gero, tėra tik įrašai teismų nuosprendžiuose ir paties nuteistojo nejaudina. Kaip rodo daugelis analogiškų bylų, nuteistieji legalių pajamų ir sau priklausančio turto neturi, tad ir atlyginti dažnai nėra iš ko.
Ikiteisminis tyrimas dėl pastarosios Mariaus K. veiklos buvo pradėtas gavus nukentėjusiojo iš Mažeikių E. B. pareiškimą, kad 2021 metų rugsėjo 15 dieną jis skelbimų portale skelbiu.lt sutarė su pardavėju dėl personalinio kompiuterio naudotos vaizdo plokštės „Asus 1080ti Rog Strix“ įsigijimo. Nauja tokia vaizdo plokštė amazon.com internetinėje parduotuvėje kainuoja apie 1000 JAV dolerių, be to, dar reikės sumokėti apie 250 JAV dolerių už atsiuntimą į Lietuvą. Tokias vaizdo plokštes naudoja kriptovaliutų „kasėjai“, todėl paklausa joms yra nemaža. Galima sakyti, kad Mariaus K. paprašyta 380 Eur kaina buvo palyginti viliojanti.
Šalys susitarė, kad pardavėjas prekę atsiųs paštomatu tariamai iš Marijampolės. Tos pačios dienos vakarą pirkėjas pardavėjui pervedė pinigus, bet siuntos kodo ir pačios prekės nesulaukė. Paskambinęs portalo pagalbos numeriu, jis išgirdo, kad jau yra gautas skundas dėl šio pardavėjo, o jiems pamėginus paskambinti pardavėjo pateiktu telefono numeriu, įsitikino, kad susisiekti nėra galimybės. Apgautam pirkėjui pasiūlyta iš karto kreiptis į policiją.
Ne kartą už sukčiavimus jau įkliuvęs Marius K. puikiai žinojo, kad elektroninėje erdvėje labai sunku pasislėpti, nes yra daug vadinamųjų „galų“, kurie nuveda prie įtariamojo – telefono numeris, telefono aparato IMEI kodas, internetinis prietaiso, iš kurio prisijungta prie portalo, IP adresas, banko sąskaita, į kurią nukeliauja apgautųjų pinigai ir t. t. Tačiau „akimirkos sukčiams“ tai visiškai nesvarbu, jiems svarbiausia gauti pinigų ir tikėtis, kad auka nenorės pasirodyti apkvailinta ir numos ranka į nuostolius. Juk ir patarlė yra: „Kvailys mokosi iš savo klaidų, o protingas – iš svetimų“.
O pinigų Mariui K. labai reikėjo. Kaip pats prisipažino teisme, jis yra priklausomas nuo azartinių žaidimų. Tokiais būdais, kaip šis, jis gaudavo pinigų, kad pažaistų kazino. Na, taip įdėjo tą skelbimą, atsirado preke susigundęs žmogus, pervedė jam pinigus. Prekės jis neišsiuntė, nes jos net nebuvo. Gavęs pinigus, juos pralošė kazino.
Teisiamasis taip pat pripažino, kad visos kitos prieš tai buvusios nusikalstamos veikos irgi yra susijusios su jo problema – lošimu. Jis bandė gydytis, mėnesį buvo priklausomybės centre, bendravo su psichologais. Bandė uždrausti jam patekti į kazino. Jam pavyksta tam tikrą laiką nelošti, „neužsiimti kitomis nesąmonėmis“, bet paskui „taip gaunasi“.
Anot Mariaus, jo ankstesni teistumai buvo iki 2015 metų, jis tada sugebėjo nebežaisti, visas skolas susimokėti, atsistoti ant kojų, bet paskui tiesiog vieną dieną laimėjo didelę pinigų sumą, o tada negalėjo sustoti. „Užsiblokavimas“ kazino jam atseit padeda, nes kai „užsiblokavo“, tai nežaidė 1-2 mėnesius. Kad nežaistų, jis bandė gydytis, lankėsi pas psichologus, nepatekimas į kazino.
Kalbos apie ankstesnius teistumus „iki 2015 metų“ greičiausiai yra kalbos pavėjui. Kaip pripažino teismas, jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistas, t. y. neišnykus ankstesniam teistumui, o tai yra sunkinanti aplinkybė. Atlikęs 2015 metų kovą Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę, Marius K. ir toliau darė analogiškas nusikalstamas veikas – apgaulės būdu savo naudai įgydavo svetimą turtą. Teismas pažymėjo, kad už tai jis buvo baustas ir administracine tvarka. O ja teisiamasis iš viso buvo kaltinamasis 78 kartus, daugiausiai dėl smulkių vagysčių, sukčiavimo, turto pasisavinimo ar iššvaistymo, paskutinį kartą – 2021 metų rugpjūčio 27 dieną. Visa tai rodo, kad kaltinamasis tinkamų išvadų apie savo elgesį nepadarė ir toliau laužo visuomenėje priimtas elgesio taisykles.
Tiesa, Marius K. su jam skiriamomis baudomis taip lengvai nesitaiksto. Pavyzdžiui, 2020 metų birželio 16 dieną Širvintų rūmuose buvo nagrinėjami net šeši jo skundai dėl nutarimų administracinių nusižengimų bylose, dar šeši – tų metų birželio 30-ąją. Visais atvejais buvo atsisakyta priimti jo skundus.
Už sukčiavimą Baudžiamajame kodekse yra numatyta laisvės atėmimo iki 3 metų bausmė, tačiau teismas nusprendė, kad šįkart jauno amžiaus teisiamajam pakaks šešių mėnesių, kurie, bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ir atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taigi – bausmę sumažinus trečdaliu, sumažėjo iki keturių.
Mariaus K. atžvilgiu dar yra priimtas 2021 metų lapkričio 5 dieną Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta 40 parų arešto bausmė, ir 2021 m. lapkričio 18 dieną Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 mėnesiams. Kadangi iki įrodymų tyrimo Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmuose pabaigos minėti teismų sprendimai dar nebuvo įsiteisėję, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė su jais nėra bendrinama. Bet tai tik laiko klausimas. Galima neabejoti, kad Šv. Velykų Marius K. laisvėje tikrai nesutiks.
