Vasario 5 dieną Lietuvos Aukščiausiasis Teismas padėjo tašką Pakalniškių istorijoje, kai 2009 metų spalio 4 dieną nuo stipraus vėjo nugriuvęs statomo namo frontonas mirtinai traumavo mažametę mergaitę.
2011 metų rugsėjo 23 dienos Širvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu kaltais dėl šio nelaimingo įvykio buvo pripažinti namą stačiusios personaliosios įmonės savininkas Laimonas Kiškis ir du jo pasamdyti darbininkai. Laimonui Kiškiui buvo skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas 3 metams. Be to, iš įmonės savininko ir dviejų statybininkų priteista 10 000 Lt turtinės žalos ir 7 Lt bylinėjimosi išlaidų, taip pat po 40 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.
Nuteistasis Laimonas Kiškis šį teismo nuosprendį apskundė Vilnius apygardos teismui, tačiau 2012 metų liepos 4 dieną šis nuteistojo skundą atmetė. Tada personaliosios įmonės savininkas kreipėsi į Aukščiausiąjį Teismą.
Savo kasaciniame skunde Laimonas Kiškis teigė, kad teismai, nagrinėdami bylą, padarė esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso pažeidimų, kurie lėmė neteisėtų ir nepagrįstų nuosprendžio bei nutarties priėmimą. Anot širvintiškio, teismai neatliko savo pareigos ir nenagrinėjo pagrindo patraukti atsakomybėn kitus asmenis, neatsižvelgė į bylos aplinkybes, kurios galėjo iš esmės paveikti teismų išvadas, taip pat neatsižvelgė į tai, kad yra prieštaringų įrodymų, turinčių reikšmės teismo išvadoms, nenagrinėjo prieštaravimų tarp nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymų. Pirmosios instancijos teismo nuosprendis, nuteistojo įsitikinimu, neatitinka faktinių bylos aplinkybių.
Be kitų jau ankstesniame skunde išsakytų teiginių dėl rangos darbų sutarties ir statomo namo savininko galimos kaltės, Laimonas Kiškis kasaciniame skunde taip pat įrodinėjo, kad buvo suvaržyta jo teisė naudotis advokato paslaugomis.
Tačiau Aukščiausiojo Teismo kolegija atmetė visus nuteistojo argumentus ir pripažino, kad bylą nagrinėję teismai procesinių pažeidimų nepadarė ir priėjo prie teisingos išvados, kad būtent namą stačiusi Laimono Kiškio individuali įmonė, veikdama nerūpestingai, sudarė prielaidas nelaimei, kurios metu žuvo mažametė.
Taigi Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija atmetė nuteistojo kasacinį skundą.
„Širvintų krašto“ informacija
