Tarp apkaltos peripetijų – ir šis tas rimčiau

Balsas tyruose

Sprendžiant iš žiniasklaidos pranešimų, Seime pastaruoju metu daugiausia dėmesio ir laiko skiriama apkaltai. Plačiausi aprašymai, komentarai, begaliniai seimūnų interviu ir prognozės. Solidi komisija gal pusantro mėnesio plušėjo, kalnus dokumentų išstudijavo, kol nutarė – apkalta bus! Dabar kita, ne mažiau solidi, aiškinsis, ar leisti prokurorams traukti nusižengėlį baudžiamojon atsakomybėn. Kai kurie kolegų vertinimai, švelniai tariant, keistoki. Kad ir toks, jog atsakomybę turi prisiimti tik pravaikštininkas – keliauninkas, o jo kolega – balsuotojas lyg ir niekuo dėtas.

O ką, man patinka toks požiūris! Vadinasi, jei aš, gražiai paprašyta, ką nors nugvelbsiu ar užvošiu kam marmūzėn, tai būsiu atleista nuo atsakomybės, juk pati iniciatyvos nerodžiau, manęs paprašė. Ir dabar, kaip skelbia viską matantys “žurnaliūgos”, keliauninkas posėdžiuose nelabai užsibūna. Gera darbovietė tasai Seimas: užsiregistravai, pasisukiojai keliolika minučių, paprašei kaimyno tavąjį mygtuką reikiamu momentu spustelt ir keliauk, kur siela veržias. Ne vien mūsiškiai tokie išradingi. Televizija parodė Rusijos Dūmos posėdį: ten vienas deputatas suskumba devynis mygtukus aptarnauti! Dar menkinamai pakomentavo, jog mūsiškiams toli iki tokių rezultatų… Belieka laukti ir pas mus “devyndarbių” apsireiškimo.

Pasirodo, greta apkaltos peripetijų, Seimas randa laiko ir kitiems klausimams nagrinėti. Tik tai “metraščiai” nutyli arba praneša keletu žodžių kukliame kamputyje. Štai prieš porą dienų radau dviejų eilučių informaciją apie priimamą pataisą Savivaldybių rinkimų įstatyme. Jos esmė – jei išrinktajam tarybos nariui užimamos pareigos neleidžia dirbti taryboje, jis turi palikti darbą iškart po rinkimų rezultatų paskelbimo. Iki šiol tokie asmenys galėjo pasirinkti tiesioginį darbą ar veiklą taryboje. Pataisa tikrai laukta ir teisinga, nusibodo būti maustomiems “popierinių” kandidatų: balsuoji už juos, tikiesi gero darbo, o jie “pamojuoja balta rankele” ir užleidžia vietą kitiems. Bet mes balsavom už juos, tai juos norim ir matyti! Paskutiniuose rinkimuose tokių netikrų kandidatų irgi buvo, susitikimuose tiesiai apie interesų derinimą užklausti dievagojosi tikrai sėkmės atveju paliksią tiesioginį darbą ir atsidėsią veiklai taryboje. Žinoma, naivu tikėtis, kad žmogus paliks nuolatinį apmokamą darbą ir imsis visuomeninės veiklos, juk išmokos tarybos nariams yra tik simbolinės, skirtos kanceliarinėms išlaidoms. Ne kiekvienas gali sau tai leisti. Tai kam tada kandidatuoti ir klaidinti rinkėjus? Tam, kad savo populiarumu iškovotų vietą taryboje ir ją užleistų partijos kolegai, kuriam nepasisekė? Žaiskim sąžiningai: išrinko – dirbk, o jei žinai, kad negalėsi, neapgaudinėk patiklių rinkėjų. Kai kurioms partijoms tai gal ir nepatiks, bet Seimas elgiasi teisingai, dėl priimtos pataisos sąrašai bus išvalyti nuo “popierinių” kandidatų, balsuosim ramiai, žinodami, kad dirbs visi išrinktieji. Seniai taip reikėjo!

Rimtesnių pokyčių patvirtinimui, deja, parako pritrūko. Turiu omeny tiesioginius merų rinkimus. Bet, manau, šis klausimas numarintas nebus ir dar kiti (ne 2011 metų) rinkimai bus azartiški ir intriguojantys. Kaip tai paveiks Savivaldybės darbą, nėra ko svarstyti, artimiausią penkmetį gyvensim po senovei.

Devyni iš dešimties rinkėjų norėtų mažinti Seimo narių skaičių bei tiek Seimo, tiek savivaldybės tarybos narius rinkti ne pagal partijų sąrašus, bet tiesiogiai. Tai liudija sociologinės apklausos. Bet, ko gero, to nelabai sulauksim. O norėtųsi…

Janina Pukienė